79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.10.12 Справа№ 5015/3233/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ;
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт», м. Миколаїв;
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторг», м. Миколаїв, Львівська область;
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд», с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область;
про: стягнення 10 226 892 грн. 01 коп.
В судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: Хомичук Р.О. -представник на підставі довіреності;
відповідача 1: не з'явився;
відповідача 2: не з'явився;
відповідача 3: не з'явився.
Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 03.08.2012 року порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторг»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд»про стягнення 10 226 892 грн. 01 коп. боргу. Розгляд справи призначено на 20.08.2012 року. З огляду на неявку представників відповідачів розгляд справи відкладався на 05.09.2012 року, на 20.09.2012 року та на 03.10.2012 року.
Представнику позивача роз'яснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо його прав та обов'язків, зокрема про право заявляти відводи судді.
В судовому засіданні 03.10.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, аналогічних викладеним в позовній заяві та заяві про зміну предмету позову № 4729/10.1.1 від 03.09.2012 року, вимоги ухвали про порушення провадження в частині подання витребуваних судом документів в оригіналах для огляду в судовому засіданні виконав. Представники відповідачів в засідання суду не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, позов не заперечували, вимоги ухвал господарського суду не виконали.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Від фіксації судового процесу технічними засобами сторона відмовилась.
03.10.2012 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складене та підписане 08.10.2012 року.
Суть спору: Спір між сторонами виник у зв'язку із невиконанням відповідачем -1 грошових зобов'язань. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»(надалі по тексту рішення - позивач) звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт»(надалі по тексту рішення - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторг»(надалі по тексту рішення -відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд»(надалі по тексту рішення - відповідач-3) про стягнення із відповідача 110154825 грн. 05 коп.
Позивач зазначає, що відповідач - 1 порушив узгоджені сторонами строки повернення кредиту, що стало підставою для вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт»заборгованості за Кредитним договором № 0009/08/10-КLМVІ від 28.03.2008 року в розмірі 10 154 825 грн. 05 коп.
В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 0009/08/10-КLМVІ від 28.03.2008 року позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: будівлі та споруди: цегляний гараж літ. Б, цегляна насосна - В, цегляний склад нафтобази - Г, цегляна автозаправка - Д, цегляні насосні - Е, Є, цегляний навіс для тари - Ж, металеві резервуари 1, 3-13, 16, 17, металеві резервуари - 18-20, 21-35, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Миколаївський район, с. Розвадів, вул. Сагайдачного, 72 «а», та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроторг», а також на предмет застави, а саме: трактор колісний САЗЕ 8940, 2001 р. в., двигун № 25124724, реєстраційний № ТА13096, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., м. Бережани, вул. Лепких, 42а, та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофуд».
В процесі розгляду справи суд встановив наступне: 28 березня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого на даний момент є ПАТ «Банк Форум»(далі по тексту рішення -позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт»(далі по тексту рішення -відповідач-1) було укладено Кредитний договір № 0009/08/10-КLМVІ (далі по тексту -кредитний договір), відповідно до якого відповідачу - 1 було надано кредитні кошти у формі відновлюваної кредитної лінії в доларах США та/або Євро з максимальним лімітом заборгованості на день надання кредитних коштів в сумі 800 000 (вісімсот тисяч) євро (далі по тексту - «Кредитні кошти»). Кредитні кошти відповідачу-1 були надані строком по 27 березня 2009 року. За користування кредитними коштами, за згодою сторін кредитного договору, була встановлена плата у розмірі 12,5 процентів річних за користування кредитними коштами в доларах США та 12,5 процентів річних за користування кредитними коштами в Євро.
Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання та надав відповідачу-1 кошти, що підтверджується меморіальними ордерами: № 9504 від 07.04.08 року 220000,00 дол. США, № 14447 від 10.04.08 року на суму 20000,00 дол. США, № 20188 від 14.04.08 року на суму 99591,00 дол. США, № 14970 від 10.06.08р. на суму 26000,00 дол. США, № 51830 від 27.06.08 року на суму 52000,00 дол. США, № 24889 від 16.04.08 року на суму 150000,00 дол. США, № 53858 від 29.07.08 року на суму 203000,00 дол. США, № 22803 від 14.07.08 року на суму 6309,00 грн., № 3892 від 04.08.08 року на суму 6520,00 дол. США., № 11258 від 08.08.08 року на суму 11101,41 дол. США, № 7749 від 06.08.08 року на суму 11101.40 дол. США, № 11943 від 08.08.08 року на суму 22800,00 дол. США, № 9354 від 07.10.08 року на суму 31000,00 дол. США.
Згідно п. 3.3.2. кредитного договору позичальник зобов'язався не пізніше визначеного п. 1.2. кредитного договору строку повернути Банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.
Відповідно п. 2.4. кредитного договору проценти за користування кредитними коштами в Євро позичальник зобов'язаний сплачувати у Євро, проценти за користування кредитними коштами у доларах США, зобов'язаний сплачувати у доларах США.
Пунктом 2.6. кредитного договору регламентований порядок сплати процентів за користування кредитними коштами, відповідно до якого проценти за перший місяць користування кредитними коштами позичальник зобов'язався сплачувати не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. А в подальшому позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця на відкриті йому позичкові рахунки в Публічному акціонерному товаристві «Банк Форум».
Відповідно пункту 3.3.9. кредитного договору позичальник зобов'язався протягом чотирьох місяців з дати отримання першого траншу перевести в Львівську філію Банку не менше 80-ти відсотків усіх своїх грошових оборотів на поточний рахунок № 26007300003037, МФО 385509. Також даним пунктом Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання позичальником даної умови, банк збільшує відсоткову ставку на 1 (один) процент річних.
У зв'язку з невиконанням вимоги пункту 3.3.9. Позичальникові було направлено лист за вих. № 5498/6.10.2.1. від 09.12.08 року, яким було попереджено про застосування штрафної санкції у вигляді підвищення ставки за користування кредитними коштами на 1 (один) процент, при цьому позичальникові було запропоновано виконати взяте на себе зобов'язання за пунктом 3.3.9. кредитного договору. Лист був залишений відповідачем-1 без відповіді та реагування, у зв'язку з чим, на підставі пункту 3.3.9. кредитного договору, до нього позивачем була застосована штрафна санкція у вигляді підвищення ставки за користування кредитними коштами на 1 (один) процент за Кредитним договором, починаючи з 10.12.2008 року.
З суми отриманих кредитних коштів в межах ліміту встановленого пунктом 1.1. кредитного договору, порушуючи його істотні умови, позичальник, станом на дату подання позову не повернув кредитні кошти в сумі 166 220 (сто шістдесят шість тисяч двісті двадцять) Євро та 642 264 (шістсот сорок дві тисячі двісті шістдесят чотири) долари США 33 центи, а також не сплатив проценти за користування кредитними коштами в Євро - 81 404 (вісімдесят одну тисячу чотириста чотири) Євро 31 євроцент, а за користування кредитними коштами в доларах США - 314 539 (триста чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) доларів 53 центи.
Еквівалент загальної суми заборгованості відповідача перед позивачем станом на дату подання позову в гривні складає 10 226 892 (десять мільйонів двісті двадцять шість тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривні 01 копійка.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0009/08/10-КLМVІ від 28.03.2008 року були укладені наступні іпотечні договори та договори застави:
іпотечний договір від 28.03.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Львівської області Алексєєвою Г.М., зареєстрований в реєстрі за № 1605, укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроекпорт»(відповідачем - 1) забезпечує виконання відповідачем-1 зобов'язань, що випливають з кредитного договору та з додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, в тому числі, за умовами яких відповідач зобов'язаний повернути позивачеві кредитні кошти в розмірі 800 000 (вісімсот тисяч) євро, з кінцевим терміном повернення по 27.03.2009 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 12,5% (дванадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором і цим іпотечним договором 1, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.
(Відповідно пункту 1.2. іпотечного договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: цегляний склад А-2, загальною площею 2392,1 кв.м., що знаходиться у селі Розвадів, вул. Сагайдачного, буд.72-а, Миколаївського району, Львівської області, що належить Відповідачеві 1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 161950, виданого 25.04.2006 року Розвадівською сільською радою, на підставі рішення виконкому тієї ж ради від 28.03.2006 року, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності 26.04.2006 року, що підтверджується витягом про реєстрацію свідоцтва про право власності № 10490738 від 26.04.2006 року, реєстраційний № 14573345 Стрийським МБТІ та занесеного в реєстрову книгу № 2, номер запису 279. Вартість предмета іпотеки згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 17961475 виданого Стрийським бюро технічної інвентаризації 03.03.2008 року становить 199622 грн. 00 коп. (п.1.3 договору));
іпотечний договір від 28.03.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Львівської області Алексєєвою Г.М., зареєстрований в реєстрі за № 1607 (надалі -іпотечний договір 2), укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроторг»(відповідачем-2) в забезпечення виконання відповідачем-1 зобов'язань, що випливають з кредитного договору та з додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, в тому числі, за умовами яких відповідач зобов'язаний повернути позивачеві кредитні кошти в розмірі 800 000 (вісімсот тисяч) Євро 00 євроцентів, з кінцевим терміном повернення по 27.03.2009 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 12,5% (дванадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором і даним Іпотечним договором 2, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.
(Відповідно пункту 1.2. іпотечного договору 2, предметом іпотеки є нерухоме майно будівлі та споруди, а саме: цегляний гараж - Б, цегляна насосна - В, цегляний склад нафтобази - Г, цегляна автозаправка - Д, цегляні насосні-Е, Є, цегляний навіс для тари-Ж, металеві резервуари 1, 3-13, 16, 17, металеві резервуари 18-20, 21-35, що знаходяться у селі Розвадів, по вулиці Сагайдачного, буд. 72-б, Миколаївського району, Львівської області, які належать відповідачеві-2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 161951, виданого 25.04.2006 року Розвадівською сільською радою на підставі рішення виконкому Розвадівської сільської ради від 28.03.2006 року, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності 26.04.2006 року Стрийським МБТІ, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності № 10495523 від 26.04.2006 року реєстраційний № 14573478 та занесеного в реєстрову книгу 2, номер запису 280. Вартість предмета іпотеки згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 17961295, виданого Стрийським бюро технічної інвентаризації 03.03.2008 року, становить 343481 грн. 00 коп. (п.1.3 договору));
договір застави № 0009/08/10-КLМVІ/S-1, який було укладено між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт»(відповідачем-1) 07.04.2008 року, забезпечує виконання відповідачем-1 зобов'язань, що випливають з укладеного з ним кредитного договору № 0009/08/10-КЬМVI від 28.03.2008 року та додаткових угод до нього (далі по тексту - договір застави 1), які укладені та можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого позивач надав відповідачеві-1 грошові кошти у вигляді мультивалютної відновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості у сумі еквівалентній 800 000 (вісімсот тисяч) євро, а відповідач-1 зобов'язався повернути позивачеві кредитні кошти, з кінцевим терміном повернення 27 березня 2009 року, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами з розрахунку 12,5 (дванадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних у євро та 12,5 дванадцять цілих п'ять десятих) у доларах США щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором і цим договором застави 1, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.
(Відповідно пункту 1.2. договору застави 1, предметом застави за ним є товари в обороті згідно з переліком, що викладений в додатку № 1 до даного договору застави 1. Предмет застави сторони за домовленістю оцінюють в 2 787 976,00 грн. (п. 1.4 договору));
договір застави № 0009/08/10- КLМVІ/S-2 був укладений 07 квітня 2008 року (далі по тексту рішення -договір застави 2) між позивачем та Товариством з обмеженою «Агрофуд»(далі по тексту -відповідач-3), який є майновим поручителем за забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з укладеного між позивачем та відповідачем-1 кредитного договору № 0009/08/10-КLМVІ від 28.03.2008 року та додаткових угод до нього, які укладені та можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого позивач надає відповідачеві-1 кредитні кошти у вигляді мультивалютної відновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості у сумі еквівалентній 800 000 (вісімсот тисяч) євро, а відповідач-1 зобов'язаний повернути позивачеві кредитні кошти з кінцевим терміном повернення 27 березня 2009 року, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами, і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором і даним договором застави 2, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.
(Відповідно до пункту 1.2. договору застави 2, предметом застави за ним є трактор колісний САSЕ 1940, 2001р.в., двигун № 25124724, реєстраційний № ТА13096. Предмет застави належить відповідачеві 3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АБ №251696 виданого 19 травня 2006 р. Бережанським РІДНТ Тернопільської області. Предмет застави сторони за домовленістю оцінюють в 241314,00 грн. (п. 1.4 договору));
договір застави № 0009/08/10-КLМVІ/S-3, укладений 07.04.2008 року між позивачем та відповідачем-1, який забезпечує виконання відповідачем-1 зобов'язань, що випливають з укладеного з ним кредитного договору № 0009/08/10-КLМVІ від 28.03.2008 року та додаткових угод до нього (далі по тексту рішення - договір застави 3), які укладені та можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого позивач надав відповідачеві-1 грошові кошти у вигляді мультивалютної відновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості у сумі еквівалентній 800 000 (вісімсот тисяч) Євро, а відповідач - 1 зобов'язався повернути позивачеві кредитні кошти, з кінцевим терміном повернення 27 березня 2009 року, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами з розрахунку 12,5 дванадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних у Євро та 12,5 (дванадцять цілих п'ять десятих) у доларах США щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором і цим договором застави 1, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.
(Відповідно пункту 1.2. договору застави 3, предметом застави за ним є комбайн горохозбиральний РМС-979 АТ, 2001р.в., заводський № ЕХМ004382, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт»на підставі вантажно-митної декларації № 209000001/5/000711 від 06.05.2004 року. Вартість предмета застави сторони за домовленістю оцінюють в 1290095,00 грн. (п. 1.4 договору застави)).
Відповідач-1 внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором 0009/08/10-КLМVІ від 28.03.2008 року станом на дату подання позову заборгував позивачу в гривневому еквіваленті 10 226 892 (десять мільйонів двісті двадцять шість тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривень 01 копійка, в тому числі:
- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 642 264 (шістсот сорок дві тисячі двісті шістдесят чотири) долари США 33 центи, що станом на дату складання даної позовної заяви становить 5 133 297 (п'ять мільйонів сто тридцять три тисячі двісті дев'яносто сім) гривень 66 копійок; 166 220 (сто шістдесят шість тисяч двісті двадцять) Євро, що становить 1 683 226 (один мільйон шістсот вісімдесят три тисячі двісті двадцять шість) гривень 50 копійок;
- прострочена заборгованість зі сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами: 314 539 (триста чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) доларів США 92 центи, що становить 2 513 960 (два мільйони п'ятсот тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень 31 копійку; 81 404 (вісімдесят одну тисячу чотириста чотири) Євро 31 євроцент, що становить 824 340 (вісімсот двадцять чотири тисячі триста сорок) гривень 58 копійок;
- пеня по простроченим процентам: 6 790 (шість тисяч сімсот дев'яносто) доларів США 26 центів, що становить 54 271 (п'ятдесят чотири тисячі двісті сімдесят одна) гривня 17 коп.; 1 757 (одна тисяча сімсот п'ятдесят сім) Євро 35 євроцентів, що становить 17 795 (сімнадцять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) гривень 79 коп.
При цьому позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0009/08/10-КLМVІ від 28.03.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: будівлі та споруди: цегляний гараж літ. Б, цегляна насосна - В, цегляний склад нафтобази - Г, цегляна автозаправка - Д, цегляні насосні - Е, Є, цегляний навіс для тари - Ж, металеві резервуари 1, 3-13, 16, 17, металеві резервуари - 18-20, 21-35, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Миколаївський район, с. Розвадів, вул. Сагайдачного, 72 «а»та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроторг»(ідентифікаційний код 30233002, вул. Лисенка, 37, м. Миколаїв, Миколаївський район, Львівська обл., 81600). Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»шляхом проведення прилюдних торгів. Встановити початкову ціну предмета іпотеки згідно експертного висновку суб'єкту оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0009/08/10-КLМVІ від 28.03.2008 року позивач також просить звернути стягнення на предмет застави, а саме: трактор колісний САЗЕ 8940, 2001 р. в., двигун № 25124724, реєстраційний № ТА13096, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., м. Бережани, вул. Лепких, 42а та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофуд»(ідентифікаційний код 30061167, вул. Сагайдачного, 72, с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська обл., 81634). Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»шляхом проведення прилюдних торгів. Встановити початкову ціну предмета іпотеки згідно експертного висновку суб'єкту оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду.
Дані факти матеріалами справи підтверджується, сторонами не заперечувались та документарно не спростовувались.
Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.
Відповідно до вимог ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
28 березня 2008 року між позивачем та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт» було укладено кредитний договір № 0009/08/10-КLМVІ, відповідно до умов якого відповідач-1 зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за тактичний час його використання та сплатою можливих штрафних санкцій в порядку, визначеному умовами договору (п. 3.3.2, 3.3.3, 2.5, 2.6 кредитного договору).
Згідно із вимогами ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Пунктом 3 ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Як вбачається із представлених суду матеріалів, відповідач-1 не виконав свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед банком у розмірі 10 154 825 (десять мільйонів сто п'ятдесят чотири тисячі вісімсот двадцять п'ять) гривень 05 коп.
Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0009/08/10-КLМVІ, від 28.03.2008 року були укладені наступні договори:
- іпотечний договір, укладений між позивачем та відповідачем-1 від 28.03.2008 року за реєстровим № 1605, предметом іпотеки якого є цегляний склад літ. А-2, загальною площею 2392,1 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Миколаївський район, с. Розвадів, вул. Сагайдачного, 72 «а»;
- іпотечний договір, укладений між позивачем та відповідачем-2 на 28.03.2008 року за реєстровим № 1607, предметом іпотеки якого є будівлі та споруди: цегляний гараж літ. Б, цегляна насосна - В, цегляний склад нафтобази - Г, цегляна автозаправка - Д, цегляні насосні - Е, Є, цегляний навіс для тари-Ж, металеві резервуари 1,3-13, 16, 17, металеві резервуари - 18-20, 21- 35. що знаходиться за адресою: Львівська обл., Миколаївський район, с. Розвадів, вул. Сагайдачного, 72 «а»;
- договір застави № 0009/08/10-КLМVІ/S-1, укладений між позивачем та відповідачем-1 від 07.04.2008 року, предметом застави якого є товари в обороті (огірки, ікра) в кількості 2 708 598 банок, що знаходяться за адресою: Тернопільська обл., м. Бережани, вул. Лепких, 42а;
- договір застави № 0009/08/10-КLМVІ/S-2, укладений між позивачем та відповідачем-3 від 07.04.2008 року, предметом застави якого є трактор колісний САSЕ 8940, 2001 р. в., двигун № 25124724, реєстраційний № ТА13096, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., м. Бережани, вул. Лепких, 42а;
- договір застави № 0009/08/10-КLМVІ/S-3, укладений між позивачем та відповідачем-1 від 07.04.2008 року, предметом застави якого є комбайн горохозбиральний РМС - 979 АТ, 2001 р. в., заводський № ЕХМ004382, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., м. Бережани, вул. Лепких, 42а.
Статтею 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 Цивільного кодексу України).
Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. (ч. ч. 1, 2 ст. 533 Цивільного кодексу України).
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 589 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Частинами 1 та 2 ст. 590 Цивільного кодексу України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. т. 20, 21 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому чинним законодавством України порядку.
Одним із видів застави є іпотека. Відповідно до п. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про іпотеку»іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом. Взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя за іпотечним договором виникають з моменту його нотаріального посвідчення. У разі іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з дня вчинення відповідного правочину, на підставі якого виникає іпотека, або з дня набрання законної сили рішенням суду.
Іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності.
Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.
У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.
За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Якщо вимога за основним зобов'язанням підлягає виконанню у грошовій формі, розмір цієї вимоги визначається на підставі іпотечного договору або договору, що обумовлює основне зобов'язання, у чітко встановленій сумі чи шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії основного зобов'язання (ч. 1,2 ст. 7 Закону).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до статті 43 Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне захистити порушене цивільне право позивача та задоволити позовні вимоги повністю.
Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача - 1
Керуючись наведеними вище нормами та ст. ст. 1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задоволити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт»(81600, Львівська область, м. Миколаїв, пл. Ринок, 2, код ЄДР 31487548) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДР 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0009/08/10-КLМVІ від 28.03.2008 року в розмірі 10 154 825 (десять мільйонів сто п'ятдесят чотири тисячі вісімсот двадцять п'ять) гривень 05 коп.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0009/08/10-КLМVІ від 28.03.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: будівлі та споруди: цегляний гараж літ. Б, цегляна насосна - В, цегляний склад нафтобази - Г, цегляна автозаправка - Д, цегляні насосні - Е, Є, цегляний навіс для тари - Ж, металеві резервуари 1, 3-13, 16, 17, металеві резервуари - 18-20, 21-35, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Миколаївський район, с. Розвадів, вул. Сагайдачного, 72 «а»та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроторг»(81600, Львівська обл., Миколаївський район, м. Миколаїв, вул. Лисенка, 37, код ЄДР 30233002).
Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»шляхом проведення прилюдних торгів.
Встановити початкову ціну предмета іпотеки згідно експертного висновку суб'єкту оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0009/08/10-КLМVІ від 28.03.2008 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: трактор колісний САЗЕ 8940, 2001 р. в., двигун № 25124724, реєстраційний № ТА13096, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., м. Бережани, вул. Лепких, 42а та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофуд»(81634, Львівська обл., Миколаївський район, с. Розвадів, вул. Сагайдачного, 72, код ЄДР 30061167).
Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»шляхом проведення прилюдних торгів.
Встановити початкову ціну предмета іпотеки згідно експертного висновку суб'єкту оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт»(81600, Львівська область, м. Миколаїв, пл. Ринок, 2, код ЄДР 31487548) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДР 21574573) 64 380 грн. 00 коп. судового збору.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91 - 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.Матвіїв