04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
03.10.2012 № 05-6-66/209
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Синиці О.Ф.
Скрипка І.М.
при секретарі: Волуйко Т.В.
Представники сторін:
позивача:Гера Р.Ю., довіреність б/н від 25.09.2012;
відповідача : Рибіцька Ю.Б., довіреність б/н від 27.03.2012;
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство «Ен Ес Ай Констракшн»
на ухвалу
господарського суду
міста Києва
від 23.08.2012
у справі № 05-6-66/209 (суддя: Гончаров С.А.)
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство «Ен Ес Ай Констракшн»
до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»
про визнання частково недійсним Протокольного рішення Кредитно-інвестиційного комітету відповідача № 15 від 16.05.2012 року; визнання частково недійсним рішення Правління ПАТ "УКРСОЦБАНК", що винесене на засіданні, яке мале місце 29.05.2012 року та було оформлене протоколом № 7; визнання припиненими зобов'язання
Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" перед Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" в розмірі 458796000,00 грн. за Договором про надання невідновлюваної кредитної лінії №18/062-КН від 13.06.07 р. на предмети іпотеки згідно з іпотечним договором від 24.01.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованим в реєстрі за №17, та іпотечним договором від 13.06.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованим в реєстрі за №1423, а саме: адміністративно-побутову будівлю загальною площею 860,70 кв.м. розташовану за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи 12 (Літера А); нежитловий будинок загальною площею 18 4050 кв.м. розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи 12 (Літера С); нежитловий будинок загальною площею 20 372,9 кв.м. розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи 12; нежитловий будинок загальною площею 3388,4 кв.м. розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи 12 шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк"; визнання за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" право власності на: адміністративно-побутову будівлю загальною площею 860,70 кв.м.. розташовану за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи 12 (Літера А); нежитловий будинок загальною площею 18 4050 кв.м. розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи 12 (Літера С); нежитловий будинок загальною площею 20 372,9 кв.м. розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи 12; нежитловий будинок загальною площею 3388,4 кв.м. розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи 12.
19.06.2012 ухвалою господарського суду міста Києва за зазначеним вище позовом порушено провадження у справі № 5011-66/7999-2012.
22.08.2012 Приватне акціонерне товариство "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" звернулось до господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою від 22.08.2012 року до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про: визнання недійсним Протокольне рішення Кредитно-інвестиційного комітету Відповідача № 15 від 16 травня 2012 р. в частині, що стосується визначення розміру заборгованості ПрАТ "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" в сумі 3 984 000,00 грн. за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії від 13 червня 2007 року № 18/062-КН між АКБ соціального розвитку "УКРСОЦБАНК"(наразі у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми - ПАТ "УКРСОЦБАНК") та АТЗТ "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн"(наразі у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми - ПрАТ "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн"), в рахунок погашення якої ПАТ "УКРСОЦБАНК" вирішило звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13 червня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованим в реєстрі за № 1423 шляхом прийняття його у власність; визнання недійсним Протокольне рішення Кредитно-інвестиційного комітету Відповідача № 15 від 16 травня 2012 р. в частині, що стосується звернення стягнення на предмет іпотеки (адміністративно-побутовий комплекс, який складається з трьох будівель за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, 12) за іпотечним договором від 24 січня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 17, шляхом прийняття його у власність ПАТ "УКРСОЦБАНК"(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) (пункт 2 Протокольного рішення Кредитно-інвестиційного комітету від 16 травня 2012 року № 15); визнання недійсним рішення Правління ПАТ "УКРСОЦБАНК", що винесене на засіданні, яке мало місце 29 травня 2012 року та було оформлене протоколом № 7 в частині, що стосується визначення розміру заборгованості ПрАТ "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" в сумі 3 984 000,00 грн. за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії від 13 червня 2007 року № 18/062-КН між АКБ соціального розвитку "УКРСОЦБАНК"(наразі у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми - ПАТ "УКРСОЦБАНК") та АТЗТ "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" (наразі у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми - ПрАТ "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн"), в рахунок погашення якої Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) вирішило звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13 червня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованим в реєстрі за № 1423 шляхом прийняття його у власність; визнання недійсним рішення Правління ПАТ "УКРСОЦБАНК"(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019), що винесене на засіданні, яке мало місце 29 травня 2012 року та було оформлене протоколом № 7 в частині, що стосується звернення стягнення на предмет іпотеки (адміністративно- побутовий комплекс, який складається з трьох будівель за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, 12) за іпотечним договором від 24 січня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 17, шляхом прийняття його у власність ПАТ "УКРСОЦБАНК".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.08.2012 на підставі ст. 60, 62 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Приватному акціонерному товариству "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про визнання частково недійсним Протокольного рішення Кредитно-інвестиційного комітету відповідача № 15 від 16.05.2012 року; визнання частково недійсним рішення Правління ПАТ "УКРСОЦБАНК", що винесене на засіданні, яке мале місце 29.05.2012 року та було оформлене протоколом № 7; визнання припиненими зобов'язання.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Спільне підприємство «Ен Ес Ай Констракшн» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у відповідності до якої просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.08.2012 у справі № 05-6-66/209 скасувати та передати справу до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.
Скарга мотивована тим, що господарським судом міста Києва порушено, неправильно застосовано норми процесуального та матеріального права, а також направлено дано оцінку обставинам справи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 03.10.2012 об 11:30.
03.10.2012 представник скаржника в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу і просив суд її задовольнити.
03.10.2012 представник Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги скаржника і просив суд ухвалу господарського суду міста Києва від 23.08.2012 у справі № 05-6-66/209 залишити без змін.
Розглянувши мотиви апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи № 5011-66/7999-2012, зокрема в протоколі судового засідання, суд перейшов безпосередньо до розгляду позовних вимог у даній справі ще 06.07.2012 року.
Таким чином, станом на дату подання 22.08.2012 року зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" у справі № 5011-66/7999-2012, розгляд справи по суті розпочато.
Отже, Приватним акціонерним товариством "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн", в порушення вимог ст. ст. 22, 60 Господарського процесуального кодексу України, подано зустрічну позовну заяву після початку розгляду господарським судом міста Києва справи № 5011-66/7999 по суті заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Частиною 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Таким чином, положеннями чинного законодавства встановлено строк для подання зустрічного позову вказівкою на подію, яка повинна настати (початок розгляду господарським судом справи по суті).
Згідно п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 256.12.2011 року № 18 початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.
Відповідно до п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 256.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.
У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.
З огляду на вищевикладене, господарський суд міста Києва правомірно відмовив Приватному акціонерному товариству "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" у прийнятті зустрічної позовної заяви від 22.08.2012 року до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про визнання частково недійсним Протокольного рішення Кредитно-інвестиційного комітету відповідача № 15 від 16.05.2012 року; визнання частково недійсним рішення Правління ПАТ "УКРСОЦБАНК", що винесене на засіданні, яке мале місце 29.05.2012 року та було оформлене протоколом № 7; визнання припиненими зобов'язання.
За таких обставин ухвала господарського суду міста Києва від 23.08.2012 у справі № 05-6-66/209 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи і підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 85, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Ухвалу господарського суду міста Києва від 23.08.2012 у справі № 05-6-66/209 залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство «Ен Ес Ай Констракшн» - без задоволення.
2. Матеріали справи № 05-6-66/209 повернути до господарського суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Зеленін В.О.
Судді Синиця О.Ф.
Скрипка І.М.