10 жовтня 2012 року Справа № 15/5026/1454/2012
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А.,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - особисто;
від відповідача - Чорний С.Г. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Уманського комунального підприємства „Уманьтеплокомуненерго"
про стягнення 200 000 грн., -
Заявлено позов про стягнення з відповідача 200 000 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу права вимоги від 19.06.2009 року.
Позивач позов підтримав повністю, дотримувався позиції, викладеної в позовній заяві.
Представник відповідача проти позову не заперечував, борг у розмірі 200 000 грн. визнав, враховуючи складний матеріальний стан просив виконання рішення суду по стягненню боргу відстрочити на шість місяців.
Заслухавши доводи та пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28 лютого 2006 року по справі № 09/1470 за позовом ДП «Уманські теплові мережі» ВАТ «Черкасиобленерго» до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про стягнення 3 133 543 грн. 61 коп. визнано та затверджено мирову угоду на стадії виконання, однією з умов якої була заміна боржником стягувача новими кредиторами, зокрема - Уманське ДП «Газовик» ВАТ «Уманьгаз» на суму 1 480 035 грн.
Згідно протоколу № 1 проведення прилюдних торгів з реалізації вимог банкрута ДП «Газовик» ВАТ «Уманьгаз» в сумі 685 709, 68 грн. від 19 червня 2009 року переможцем прилюдних торгів став суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1. Ціна продажу вимог банкрута до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» згідно протоколу № 1 продажу активів банк тура ДП «Газовик» ВАТ «Уманьгаз» склала 32 000 грн.
19 червня 2009 року між дочірнім підприємством «Газовик»відкритого акціонерного товариства «Уманьгаз» (Первісний кредитор), фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Новий кредитор) та Уманським комунальним підприємством „Уманьтеплокомуненерго" (Боржник) було укладено договір купівлі-продажу права вимоги (далі - Договір 1), за умовами якого Первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно ухвали господарського суду Черкаської області від 28.02.2006 року у справі № 09/1470 до Боржника в сумі 685 709 грн. 68 коп. (далі - Основне зобов"язання), а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору за Основним зобов"язанням в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору.
Згідно пункту 3.4.2. Договору 1 Новий кредитор надає Боржнику розстрочку у погашенні заборгованості строком до 01.05.2011 року за домовленістю сторін.
Договір 1 набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 01.05.2011 року, погашення боргу відбувається згідно графіку (п. 5.1.).
20 червня 2009 року між Новим кредитором - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Боржником - Уманським комунальним підприємством „Уманьтеплокомуненерго" було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості по Договору купівлі-продажу вимоги від 19.06.2009 року (далі - Договір 2), згідно п. 1 якого Кредитор надає Боржнику розстрочку у погашенні заборгованості в сумі 685 709 грн. 68 коп. на період з 01.11.2009 року по 01.05.2011 року, а саме: 2009 рік - 85 709,68 грн.; січень 2010 року - 37 500 грн.; лютий 2010 року - 37 500 грн.; березень 2010 року - 37 500 грн.; квітень 2010 року - 37 500 грн.; травень 2010 року - 37 500 грн.; червень 2010 року - 37 500 грн.; липень 2010 року - 37 500 грн.; серпень 2010 року -37 500 грн.; вересень 2010 року - 37 500 грн.; жовтень 2010 року - 37 500 грн.; листопад 2010 року - 37 500 грн.; грудень 2010 року - 37 500 грн.; січень 2011 року - 37 500 грн.; лютий 2011 року - 37 500 грн.; березень 2011 року -37 500 грн.; квітень 2011 року - 37 500 грн.
Договір 2 набирає чинності з 20.06.2009 року і діє до 01.05.2011 року (п. 2).
Після укладення Договору 2 відповідач проводив розрахунок з позивачем з порушенням графіку, а з березня 2011 року взагалі припинив перерахування коштів і на день подання позовної заяви заборгованість відповідача складає 200 000,00 грн.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Абзацем 1 ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно п. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
28.09.2010 року позивач вручив відповідачу претензію про сплату боргу згідно встановленого графіка, але відповідач заборгованість не погасив.
01.07.2012 року та 01.09.2012 року між сторонами було підписано Акти звірки взаєморозрахунків, відповідно до яких відповідач визнав заборгованість перед позивачем у розмірі 200 000,00 грн.
Таким чином, суд вважає доведеною суму боргу відповідача перед позивачем у розмірі 200 000 грн. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищевказаними договорами, банківськими виписками, актами звірки та відповідачем не оспорюються.
За таких обставин, позов про стягнення основного боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати: сплачений судовий збір в сумі 4 000 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Уманського комунального підприємства „Уманьтеплокомуненерго" (20300, м. Умань, вул. Тищика, 12-Б, код ЄДРПОУ 02082675) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ІПН - НОМЕР_1) -200 000 грн. боргу та 4 000 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.
СУДДЯ В.В. Потапенко
Повне рішення виготовлене 12 жовтня 2012 року.
Суддя В.В. Потапенко