11 жовтня 2012 року Справа № 07/5026/1427/2012
За позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі його відокремленого підрозділу Драбівського району електричних мереж
до фермерського господарства "Віта-Макс"
про стягнення 66198 грн. 75 коп.
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Сиволовська О.І.
Представники сторін:
від позивача: Марченко О.С. -за довіреністю від 18.06.2012р.;
від відповідача: не з'явилися;
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 66198 грн. 75 коп. боргу за використану електричну енергію.
В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором про постачання електричної енергії від 01.12.2006р. №148 щодо оплати використаної відповідачем електричної енергії.
У засіданні суду представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.
Відзив на позов до господарського суду не надійшов.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому 27.09.2012р. поштового відправлення з ухвалою господарського суду від 21.09.2012р. про порушення провадження у справі і призначення судового засідання на 9 годину 30 хвилин 11.10.2012р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився і не повідомив господарський суд про причини нез'явлення.
Нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши наявні у справі письмову докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
1 грудня 2006р. відкрите акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Драбівського району електричних мереж, як постачальник, і фермерське господарство "Віта-Макс", як споживач, уклали договір №148 про постачання електричної енергії (далі -договір №148). Згідно з цим договором постачальник зобов'язався продати споживачу електричну енергію для забезпечення електроустановок споживача з приєднаною потужністю 26 кВт, а споживач -сплатити вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.
Відповідно до п. 9.4 договору №148 його укладено на строк до 31.12.2009р. і у зв'язку з тим, що за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не було заявлено про його припинення або перегляд його умов дія цього договору щорічно продовжувалася на один рік.
Згідно з додатком №3 "Порядок розрахунків" до договору №148 споживач зобов'язаний здійснювати повну поточну оплату використаної електроенергії за фактичними показниками її споживання протягом п'яти днів після закінчення розрахункового періоду, яким є проміжок часу з 6 числа минулого місяця по 6 число поточного місяця.
Позивач свої зобов'язання за договором №148 щодо постачання відповідачу електроенергії виконував належним чином по 23.04 2012р. - день відключення відповідача від електричної мережі через наявність у нього заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 66428 грн. 75 коп., що підтверджується підписаним обома сторонами актом від 23.04.2012р.
Відповідач звернувся до позивача із письмовою заявою без дати, якою підтвердив наявність у нього боргу за спожиту електроенергію у сумі 66428 грн. 75 коп. і просив продовжити строк погашення цього боргу до 30.05.2012р.
У липні 2012р. у рахунок погашення боргу відповідача за використану ним електроенергію позивачу було сплачено 230 грн.
Станом на день прийняття господарським судом цього рішення борг відповідача за використану ним електроенергію перед позивачем становив 66198 грн. 75 коп. (66428 грн. 75 коп. -230 грн.).
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства господарський суд прийшов до висновку, що відповідач не виконав грошові зобов'язання перед позивачем щодо оплати використаної електроенергії у сумі 66198 грн. 75 коп., тому позивач вправі вимагати виконання цього зобов'язання в натурі шляхом стягнення з відповідача цієї суми боргу.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати на сплату судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фермерського господарства "Віта-Макс" (с. Золотоношка, Драбівський район, Черкаська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків 32883454) на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі його відокремленого підрозділу Драбівського району електричних мереж (вул. Васильченка, 71, смт. Драбів, Черкаська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків 25204560)- 66198 грн. 75 коп. боргу та 1609 грн. 50 коп. витрати на сплату судового збору.
Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено і підписано 12.10.2012р.
СУДДЯ М.В. Дорошенко