Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
іменем України
"09" жовтня 2012 р. Справа № 0670/2934/12
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Малахової Н.М.
суддів: Жизневської А.В.
Котік Т.С.,
при секретарі Грищенко І.В. ,
за участю
представника Коростенської ОДПІ
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікум-2003" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" серпня 2012 р. у справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирського району Державної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікум-2003" про стягнення податкового боргу ,
У травні 2012 року Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікум-2003" податкового боргу в сумі 70626,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що податковий борг в сумі 70626,00 грн. не оскаржувався та є узгодженим.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікум-2003" на користь бюджету в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби податковий борг в сумі 70626,00 грн.
В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Унікум-2003", посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначене судове рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Унікум-2003" як платник податків перебуває на обліку в Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Житомирської області Державної податкової служби.
04 листопада 2008 року Коростенською ОДПІ на підставі акта перевірки №188/2301/32679706 від 30 вересня 2008 року було винесено податкове повідомлення - рішення №0000722301/1, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 255252,00 грн. в т.ч. 170168,00 грн. за основним платежем та 85084,00 грн.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.10.2009 року у справі №2-а-31051/08, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року, вищевказане податкове повідомлення - рішення в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 121335,00 грн. та штрафних санкції в сумі 60667,00 було скасоване. Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили.
Враховуючи наведене, податковий борг відповідача з податку на прибуток становить 70626,00 грн. з яких 46209,00 грн. - основний платіж та 24417,00 грн. - штрафні санкції.
Згідно поданої товариством 01 лютого 2012 року податкової декларації №9014808798 з податку на прибуток за ІІ - ІV квартали 2011 року відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 25383,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що 20 лютого 2012 року товариству було вручено податкову вимогу від 20.02.2012 року №38, в якій відповідачу визначено суму податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 70626,00 грн., в тому числі основний платіж 46209,00 грн. штрафні (фінансові) санкції 24417,00 грн. Після отримання вимоги сума податкового зобов'язання була частково сплачена відповідачем.
Таким чином, станом на 04 травня 2012 року за КВК №71 рахується податковий борг по податку на прибуток в сумі 70626,00 грн. Зазначена сума грошових зобов'язань не оскаржувалась, а тому є узгодженою.
Задовольняючи позовні вимоги Коростенської ОДПІ Житомирської області ДПС, суд першої інстанції прийшов до висновків, що оскільки доказів сплати заборгованості суду не надано, позов підлягає до задоволення.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони ґрунтуються на приписах чинного законодавства.
Згідно приписів п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до пункту 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
У відповідності до вимог ст.59 ПК України Товариству з обмеженою відповідальністю "Унікум-2003" було надіслано податкову вимогу №38 від 20.02.2012 року., яка останнім була отримана 28.02.2012 року та не оскаржена.
Пунктом 95.1 ст.95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог податкового органу щодо стягнення суми заборгованості.
Доводи відповідача про часткову сплату суми заборгованості згідно платіжних доручень не є переконливими, оскільки податкове зобов'язання з податку на прибуток Товариством з обмеженою відповідальністю "Унікум-2003" було сплачене за 4 квартал 2011 року, що підтверджується призначенням платежу, а позивач просить стягнути податковий борг з податку на прибуток який виник у 2008 році.
За таких обставин, постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.
Керуючись ст.ст.195,198,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікум-2003" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" серпня 2012 р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис) Н.М. Малахова
судді: (підпис) (підпис) А.В. Жизневська Т.С. Котік
З оригіналом згідно: суддя ________________________________ Н.М. Малахова
Повний текст Ухвали виготовлений "09" жовтня 2012 р.
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ДПАУ Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Житомирського району вул.Коротуна,3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500
3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Унікум-2003" вул.Сосновського, 38-Р,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500