про повернення заяви за нововиявленими обставинами
"08" жовтня 2012 р.Справа № 16/5/09-НР
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого: Ярош А.І.
суддів: Разюк Г.П., Андрєєвої Е.І.,
(склад судової колегії змінено згідно розпорядження голови суду №768 від 08.10.2012р.),
розглянувши заяву Малого приватного підприємства «Іній»про перегляд за нововиявленими обставинами
постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2011р.
по справі № 16/5/09-НР
за позовом Миколаївського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, Відкритого акціонерного товариства „Київ -Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" Ольшанської філії Відкритого акціонерного товариства „Київ -Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області
за участю третьої особи Мале приватне підприємство „Іній"
про визнання недійсним рішення РВ ФДМУ по Миколаївській області № 138 від 28.12.1995 року в частині передачі майна ВАТ „Миколаївводбуд", зазначеного у змінах до переліку нерухомого майна (який є додатком до листа РВ ФДМУ від 27.09.2008 року № 14-11-0453), переданого у власність ВАТ „Миколаївводбуд" під № 3.3 -залізничні під'їзні шляхи,
28.09.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Малого приватного підприємства «Іній»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2011р. по справі №16/5/09-НР.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст.113 ГПК України, заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.
При цьому, заявником до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Миколаївського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України не додано доказів відправлення даної заяви Міністерству транспорту та зв'язку України.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.
З урахуванням викладеного, заява Малого приватного підприємства «Іній»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2011р. не приймається до розгляду і повертається заявникові.
Окрім того, судова колегія звертає увагу заявника на приписи ч.3 ст.113 ГПК України, відповідно до яких заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу, для подальшого направлення справи разом з матеріалами до апеляційного господарського суду для належного розгляду нововиявлених обставин.
Керуючись ст. 86, п.2 ч.6 ст.113 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду
Повернути заяву Малого приватного підприємства «Іній»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2011р. по справі № 16/5/09-НР разом з доданими документами заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя : А.І. Ярош
Судді: Г.П.Разюк
Е.І. Андрєєва