про поновлення
"08" жовтня 2012 р.Справа № 5016/1464/2011(6/98)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Журавльова О.О.,
суддів Савицького Я.Ф., Ярош А.І.
(відповідно до розпорядження голови суду від 08.10.2012р. №763 прийняття та розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу Будівельної компанії „Глиноземпромбуд"
на рішення господарського суду Миколаївської області від 09 червня 2011 року
у справі №5016/1464/2011(6/98)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКП Южелектромонтаж"
до відповідача Акціонерного товариства закритого типу Будівельної компанії „Глиноземпромбуд"
про стягнення заборгованості в розмірі 45391,05 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю „ВКП Южелектромонтаж" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу Будівельної компанії „Глиноземпромбуд" про стягнення заборгованості в розмірі 45391,05 грн.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09 червня 2011 року у справі №5016/1464/2011(6/98) позов ТОВ „ВКП Южелектромонтаж" задоволено; з АТЗТ БК „Глиноземпромбуд" на користь позивача стягнуто 45391,05 грн. боргу, 453,91 грн. держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. За доводами скаржника позивачем було неналежно виконані монтажні роботи за договором підряду від 31.01.2011р. №4, не було усунено виявлені недоліки виконаних робіт, було завищено вартість встановленого приладдя. При цьому скаржником надається до суду акт приймання виконаних робіт, складений відповідачем, за яким загальна вартість виконаних робіт є іншою, ніж за підрахунками позивача.
26.07.2011р. за вх.№2239/11/Д2 апеляційний господарський суд отримав від відповідача клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи з метою всебічного та повного розгляду справи.
06.12.2011р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду по справі №5016/1464/2011(6/98) апеляційне провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України до одержання результатів її проведення.
03.10.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення експерта по справі №5016/1464/2011(6/98) про неможливість надання висновку будівельно-технічної експертизи по даній справі, разом з матеріалами справи, які були повернуті у зв'язку з тим, що не було виготовлено додаткові матеріали та не було надано об'єкт для дослідження.
Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі №5016/1464/2011(6/98), апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу Будівельної компанії „Глиноземпромбуд" на рішення господарського суду Миколаївської області від 09 червня 2011 року у справі №5016/1464/2011(6/98) відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу Будівельної компанії „Глиноземпромбуд" на рішення господарського суду Миколаївської області від 09 червня 2011 року у справі №5016/1464/2011(6/98) з 05 листопада 2012р.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на „06" листопада 2012р. о 11:00.
3. Визнати явку сторін обов'язковою.
4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.
Головуючий суддя Судді О.О. Журавльов Я.Ф. Савицький А.І. Ярош