05 жовтня 2012 року Справа № 07/5026/620/2012
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників стягувача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника боржника Ремши Д.С., при секретарі судового засідання Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зміну способу виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.06.2012р. у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше травня" про стягнення 3 тон 60 кілограм яєчного порошку,
Стягувач у заяві просить господарський суд змінити спосіб виконання прийнятого у вказаній вище справі рішення господарського суду Черкаської області від 05.06.2012р. і замість стягнення з боржника 3 тонн 60 кілограм яєчного порошку стягнути з нього ринкову вартість яєчного порошку на момент розгляду заяви стягувача.
В обґрунтування своєї заяви стягувач вказав на підтверджену актом державного виконавця відсутність у відповідача присудженого до стягнення яєчного порошку в натурі та на зроблений товариством з обмеженою відповідальністю "Контакт-сервіс" висновок про вартість об'єкту оцінки станом на 03.10.2012р., згідно з яким ринкова вартість 3 тонн 60 кілограмів яєчного порошку становить 102510 грн. із розрахунку 33 грн. 50 коп. за один кілограм.
У судовому засіданні представники стягувача заяву про зміну способу виконання рішення суду підтримали, а представник боржника заперечив проти застосування при зміні способу виконання рішення господарського суду визначеної товариством з обмеженою відповідальністю "Контакт-сервіс" ринкової вартості яєчного порошку, оскільки вважає, що при цьому має застосовуватися вартість яєчного порошку, яка була визначена пунктом 6 договору про переведення боргу від 20.08.2009р. №14, а саме 22 грн. за кілограм й відповідно 67320 грн. за 3 тонни 60 кілограм.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд прийшов до висновку, що заява стягувача про зміну способу виконання рішення підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням від 05.06.2012р. господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше травня" про стягнення 3 тон 60 кілограм яєчного порошку і стягнув з публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше травня" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 3 тони 60 кілограм яєчного порошку та 1609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.
Постановою від 16.08.2012р. Київський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше травня" залишив без задоволення, а рішення господарського суду Черкаської області від 05.06.2012р. -без змін.
При цьому вказаними судовими рішеннями був встановлений факт часткового невиконання публічним акціонерним товариством "Птахофабрика "Перше травня" передбаченого п. 6 договору про переведення боргу від 20.08.2009р. №14 зобов'язання перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 щодо передачі останньому у власність 3 тонн 60 кілограм яєчного порошку за ціною 22 грн. за один кілограм.
7 вересня 2012р. господарський суд Черкаської області на виконання свого рішення від 05.06.2012р. видав наказ на стягнення з публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше травня" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 3 тони 60 кілограм яєчного порошку та 1609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.
12 вересня 2012р. головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Погорнюк І.В. на підставі вищевказаного наказу господарського суду Черкаської області та відповідної заяви стягувача прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №34257967.
В ході примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 07.09.2012р. №07/5026/620/2012 державний виконавець відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Погорнюк І.В. 21.09.2012р. здійснив виїзд до публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше травня", за результатами якого встановив, що яєчний порошок боржником не виготовляється і в натурі у боржника відсутній, про що державний виконавець склав акт від 21.09.2012р.
За замовленням стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт-сервіс" провело оцінку 3060 кг яєчного порошку з метою визначення його ринкової вартості і зробило відповідний висновок станом на 03.10.2012р., згідно з яким ринкова вартість 3060 кг яєчного порошку становить 102510 грн. із розрахунку 33 грн. 50 коп. за один кілограм.
Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
У пунктах 1, 2, 4 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. №02-5/33 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" вказується на таке:
під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості;
підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи;
за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).
У даному випадку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.06.2012р. у справі №07/5026/260/2012 у вказаний у ньому спосіб-шляхом стягнення 3 тонн 60 кілограмів яєчного порошку є неможливим через відсутність у боржника яєчного порошку, що є підставою для зміни способу виконання вказаного судового рішення шляхом видозмінення вказаної у ньому форми виконання: зі стягнення яєчного порошку в натурі на стягнення його вартості. При цьому слід виходити із встановленої рішенням господарського суду Черкаської області від 05.06.2012р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2012р. вартості присудженого до стягнення яєчного порошку 22 грн. за один кілограм й відповідно 67320 грн. за 3 тонни 60 кілограм.
Вимога стягувача про застосування ринкової вартості яєчного порошку на день розгляду його заяви про зміну способу виконання рішення є безпідставною, оскільки застосування такої вартості означало б про зміну господарським судом встановленої сторонами у договорі про переведення боргу від 20.08.2009р. №14 умови щодо ціни яєчного порошку. При цьому питання відшкодування стягувачу можливих втрат від неналежного виконання боржником зобов'язання щодо передачі яєчного порошку має вирішуватися не шляхом приведення передбаченої договором вартості яєчного порошку до її ринкової вартості без згоди на це боржника, а шляхом відшкодування відповідної суми збитків у разі їх доведення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зміну способу виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.06.2012р. у справі №07/5026/260/2012 задовольнити частково.
Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.06.2012р. у справі №07/5026/260/2012 .
Замість стягнення 3 тонн 60 кілограмів яєчного порошку стягнути з публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше травня" (вул. Центральна, 2, с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 00851426) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) -67320 грн. вартості яєчного порошку.
Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М. В. Дорошенко