"05" жовтня 2012 р. Справа № 5006/41/43/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
С.Могил - головуючого, Є.Борденюк, І.Вовка,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Уником-Сервіс"
на постанову від 05.09.2012 р.
Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 5006/41/43/2012
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Уником-Сервіс"
простягнення 44 000,00 грн.
за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Уником-Сервіс"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним договору оренди обладнання
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.
Згідно з пунктом 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
На платіжному дорученні № 1060 від 07.09.2012 р., наданому представником товариства з обмеженою відповідальністю "Уником-Сервіс" як доказ сплати судового збору за касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, відсутній напис кредитної установи, чим порушено встановлений на час сплати порядок справляння судового збору.
До того ж, звертаємо увагу на положення Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою передбачені вимоги щодо заповнення платіжного доручення (п.3.1 Інструкції, додаток 2,8). У платіжному дорученні № 1060 від 07.09.2012 р. відсутні підпис платника та його печатка, що є порушенням вищенаведених вимог Інструкції.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Уником-Сервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2012 р. у справі № 5006/41/43/2012 повернути скаржнику без розгляду.
Судді: С. Могил
Є. Борденюк
І. Вовк