09 жовтня 2012 року м. Київ П/9991/1109/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
1 жовтня 2012 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення від 28 серпня 2012 року № 4563/дп-12, зобов'язання провести всебічну і об'єктивну перевірку його скарги на недотримання присяги суддею Залізничного районного суду м. Сімферополя Уржумовою Н.В. та прийняти нове рішення.
Частиною четвертою статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, тому підлягає прийняттю до розгляду.
В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.
Керуючись статтями 18, 107, 110, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України у разі заперечення проти позову надати суду за 3 робочі дні до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
3. У разі неможливості виконання вимог цієї ухвали письмово повідомити суд про причини невиконання за 3 робочі дні до судового засідання
4. Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу -копію позовної заяви з доданими до неї документами.
5. Справу розглядати колегією суддів у складі 5 суддів.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.К. Черпак