Постанова від 17.02.2012 по справі 2-а-369/12

набрала чинності "___"_________20____р.

Справа № 2-а-369/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Дюдюна О.В.,

при секретареві Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чаплинського РУЮ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що у відповідності до паспорту громадянина України його призвіще вказується як ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього та його дружини -ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, однак при реєстрації народження дитини, а саме видачі свідоцтва про народження, було допущено помилку та призвіще дитини було вказано як ОСОБА_4. У вказаному свідоцтві про народження також у графі батько було допущено помилку та призвіще батька було вказано також ОСОБА_4, при цьому позивач вказує, що призвіще матері було записано вірно та вказано як ОСОБА_3. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 у сім'ї народилася друга дитина -син ОСОБА_3 та при реєстрації народження дитини знову було допущено помилку та його призвіще також було вказано як ОСОБА_4, при цьому призвіще батька та матері також не збігається з дійсними їх призвіщами та було вказано як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно.

Внаслідок помилок, допущених працівниками Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області позивач фактично є не являється батьком дитини, та вважає, що порушено його права. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється виправити допущені помилки, просить суд зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Чаплинського РУЮ внести відповідні зміни до свідоцтв про народження дітей, НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та виправити допущені помилки.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Наполягає на їх задоволенні.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Дослідивши доводи адміністративного позову, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд установив наступне.

У відповідності до копії паспорту громадянина України, НОМЕР_3 від 21.08.1998 року позивач має призвіще ОСОБА_1.

У шлюбі з ОСОБА_2 у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про народження дитини, НОМЕР_1 від 22.08.1996 року, призвіще дитини позивача було вказано як ОСОБА_4 та призвіще батька дитини у графі батько -вказано також як ОСОБА_4, разом з тим, призвіще матері дитини вказується як ОСОБА_3.

У відповідності до копії свідоцтва про народження дитини, НОМЕР_2 від 24.02.1998 року, при реєстрації народження другої дитини позивача, призвіще малолітнього ОСОБА_3, також було вказано як ОСОБА_4, а призвіще батька в графі батько та призвіще матері в графі -мати вказано як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно. При цьому згідно матеріалів справи, зокрема копії тимчасової посвідки на проживання, НОМЕР_4, призвіще дружини позивача вказується саме як ОСОБА_3 та згідно паспорту громадянина України, НОМЕР_3 призвіще позивача вказується як ОСОБА_3.

Вказане свідчить про те, що працівниками /уповноваженою особою/ відділу РАЦСу Чаплинського РУЮ при видачі свідоцтва про народження дітей було допущено помилки при заповненні свідоцтв про народження дітей, чим порушено права позивача, оскільки останній фактично не являється батьком дітей.

Разом з тим, ст. 122 Сімейного Кодексу України визначено, що походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

При цьому відповідно до п.12 Наказу Міністерства юстиції України N 52/5 від 18.10.2000 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні»визначено, що одночасно із заявою про державну реєстрацію народження

подаються, зокрема паспорти або паспортні документи, що посвідчують особи

батьків (одного з них). Цим же пунктом визначено, що якщо документ, що посвідчує особу одного з батьків, з поважних причин не може бути пред'явлений, то орган

державної реєстрації актів цивільного стану не вправі відмовити в

державній реєстрації народження дитини. Та в даному випадку відомості про другого з

батьків зазначаються на підставі свідоцтва про шлюб.

Пунктом 14 вищевказаного наказу, також вказано, що якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини за заявою будь-кого з них.

Таким чином, виконавчі органи сільських, селищних, міських (крім міст

обласного значення) рад будучи наділені повноваженнями проводити державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, допустили помилку при заповненні свідоцтв про народження дітей та в добровільному порядку відмовляються провести перевірку та внести у свідоцтва відповідні зміни, у зв'язку з чим позивач змушений звертатися до суду за захистом свого порушеного права.

Статтею 105 КАС України також визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

Керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 159, 160 КАС України, ст. 122 КАС України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції внести зміни до Книги записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №15 від 22.08.1996 року де в графі призвіще змінити призвіще дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, в графі батько змінити призвіще, ім'я та по-батькові з ОСОБА_7 на ОСОБА_1, а в графі мати -змінити по-батькові ОСОБА_6 на ОСОБА_6.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції внести зміни до Книги записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №02 від 24.02.1998 року, де в графі призвіще змінити призвіще дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, в графі батько змінити призвіще, ім'я з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 ОСОБА_4, а в графі мати -змінити по-батькові ОСОБА_6 на ОСОБА_6.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення /отримання/ апеляційної скарги.

Суддя

Попередній документ
26295747
Наступний документ
26295749
Інформація про рішення:
№ рішення: 26295748
№ справи: 2-а-369/12
Дата рішення: 17.02.2012
Дата публікації: 18.10.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чаплинський районний суд Херсонської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; правового статусу фізичної особи, у тому числі:; реєстрації актів цивільного стану, крім актів громадянства