17.09.2012 Справа №1915/11941/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Кунцьо С.В.
за участю секретаря Чайковської М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
10 липня 2012 року близько 19 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Бродівська, керуючи транспортним засобом марки «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в крайній правій смузі, перед здійсненням повороту ліворуч не зайняв для цього відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, а здійснював поворот з крайньої правої смуги на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не давши при цьому дорогу транспортному засобу марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в крайній лівій смузі в попутному напрямку, врезультаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.5, 2.3 «б», 10.4 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково та вказав, що частково винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди вважає іншого її учасника -ОСОБА_2, який керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2. Крім того пояснив, що маючи намір здійснити поворот ліворуч, він завчасно перестроївся в ліву смугу руху та рухався нею. В подальшому він ввімкнув покажчик лівого повороту та перед початком здійснення вказаного маневру пересвідчився у відсутності перешкод, однак під час маневру повороту ліворуч відчув удар. Вважає, що водій транспортного засобу марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, рухався з великою швидкістю, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.
Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що він 10 липня 2012 року близько 19 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Бродівська в м. Тернополі, рухався в лівій смузі руху зі швидкістю приблизно 55-60 км/год., а в цей час в правій смузі руху з меншою швидкістю рухався автомобіль марки «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_1. Коли його транспортний засіб зрівнявся із вказаним автомобілем, водій автомобіля «Форд Фокус»різко повернув вліво, врезультаті чого відбулось зіткнення їх транспортних засобів. Причиною дорожньо-транспортної пригоди вважає те, що водій автомобіля «Форд Фокус»перед здійсненням повороту ліворуч на дорозі, яка має по дві смуги руху в кожному напрямку, не зайняв відповідне крайнє ліве положення та повинен був дати при цьому дорогу транспортному засобу, яким керував він.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд критично оцінює дані у судовому засіданні покази правопорушника ОСОБА_1, оскільки вони повністю спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_2, а також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, які підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 № 218621 від 14 липня 2012 року, додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, схемі наслідків дорожньо -транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 10 липня 2012 року о 19 год. 20 хв., письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10 липня 2012 року, висновку спеціаліста № 5-376/12 від 17.07.2012 р.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто -порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що у нього на утриманні троє неповнолітніх дітей, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяС. В. Кунцьо