Справа № 1817/3305/12
Провадження № 6/1817/61/12
05 жовтня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про виписку дубліката виконавчого листа,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 15 жовтня 2007 року № 2-120\ 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки. Оригінал виконавчого листа було втрачено до моменту фактичного звернення до органів ДВС, тому просив видати дублікат виконавчого листа.
Судом встановлено, що додатковим рішенням суду від 04 жовтня 2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 436 гривні понесених витрат за проведення судової будівельно- технічної експертизи.
Виконавчий лист був виданий позивачу 10 січня 2008 року.
На даний час виконавчий лист втрачено.
Відповідно до повідомлення ВДВС Сумського РУЮ виданий виконавчий лист на виконанні в них не перебуває.
Тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»,
Видати дублікат виконавчого листа № 2- 120\ 2007 року про стягнення з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 436 гривні понесених витрат за проведення судової будівельно- технічної експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя