Справа № 1533/701/2012
16.08.2012 року
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді -Асанової З.І.,
при секретарі -Гнатюк Л.М.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе у зв'язку з тим, що з ініціативи відповідача з жовтня 2011 року вони не проживають однією родиною, спільне господарство не ведуть. Подальше існування шлюбу носить формальний характер. Головною причиною позову є відсутність спільних поглядів на життя і небажання відповідача піклуватися про свою сім'ю та утримувати її з дитиною. При цьому подальше збереження шлюбу буде суперечити спільним інтересам та інтересам малолітньої дитини. Від шлюбу у сторін народилася дитина, син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту народження і по теперішній час дитина проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Позивач має самостійний дохід надаючи уроки іноземної мови на дому, при цьому батьками учнів характеризується лише з позитивної сторони. Квартира в якій проживає дитина знаходиться у задовільному стані, яке відповідає потребам дитини.
Позивач в судове засідання не з'явилася, 17.07.2012 року надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, 31.07.2012 року надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 08 квітня 2010 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 38.
В шлюбі у них народилася дитина, син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 114.
Майнові суперечки між сторонами -відсутні.
Сторони проживають окремо з жовтня 2011 року, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують, зберегти шлюб не бажають.
В порядку ст. 112 СК України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації.
Згідно акту обстеження квартири АДРЕСА_1, від 24.04.2012 року, технічний стан квартири знаходиться в задовільному стані.
Позивач має стабільний дохід, є приватним підприємцем, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
Згідно характеристик наданих до матеріалів справи відносно надання приватних уроків, ОСОБА_1 характеризується позитивно та користується попитом та повагою зі сторони батьків. Також за місцем проживання скарг від сусідів не надходило, до адміністративної відповідальності зі сторони КП «МЖКЦ» не притягувалась.
Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того, відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, в якій вказано, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
Ніяких виняткових обставин, які б свідчили про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків судом не встановлено.
Таким чином, ретельно проаналізувавши матеріали справи, враховуючи вік, стать дитини, суд приходить до висновку про те, що інтересам дитини відповідає визначення місця її проживання разом із матір'ю, а також суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.
Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 19, 104, 105, 109, 110, 112, 141, 161 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 38 -розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «ОСОБА_1».
Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з його матір'ю ОСОБА_1 за місцем її проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107,30 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк -з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Южного міського суду
Одеської області З.І.Асанова