Справа № 1902/1562/2012
13 вересня 2012 року
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої -судді Губіш О.А.
секретаря - Гаврилюка В.Я.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант -Авто»в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант -Авто»про видачу дублікату виконавчого листа, -
Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія Дженералі Гарант»в особі Тернопільської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, ухвалено стягнути з ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія Дженералі Гарант»в особі Тернопільської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», 13727 грн. 60 коп. страхового відшкодування в порядку регресу за договором добровільного страхування, укладеного між ВАТ «Українська страхова компанія Дженералі Гарант»та ОСОБА_4 30 листопада 2006 року №19/3366013 щодо страхового випадку, що мав місце 03 березня 2007 року, а також 257, 27 грн. судових витрат.
Стягувач Публічне акціонерне товариство «українська страхова компанія «Гарант -авто»звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, із змісту якої вбачається, що черговими Загальними Зборами акціонерів ВАТ УСК «Дженералі Гарант», що відбулися 20 квітня 2011 року, було прийнято рішення про зміну найменування, а саме: Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «українська страхова компанія «Гарант -авто». ПАТ «УСК «Гарант -Авто»несе права та обов»язки ВАТ «УСК «Дженералі -гарант»до повного їх виконання, а виконавчий лист ними не було отримано і не пред»явлено до виконання.
В судове засідання сторони не з»явилися. Від стягувача поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності. Боржник ОСОБА_3 причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, чи розгляд такої у його відсутності не подав.
За таких обставин, суд, у відповідності до ст.370 ЦПК України, вважає за можливе розгляд заяви провести у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
З матеріалів справи № 2-462/10/1902 слідує, що оригінал виконавчого листа був надісланий стягувачу 21 вересня 2010 року, згідно запиту останнього за вих.№92 від 09.09.2010 року. Як слідує з заяви стягувача - оригінал виконавчого листа так і не було отримано.
Згідно повідомлення Відділу державної виконавчої служби Борщівського РУЮ №3886/07-37/2 від 06.07.2012 року, виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «УСК «Гарант -Авто»у відділі державної виконавчої служби на виконанні не перебуває.
За таких обставин, суд знаходить за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант -Авто»в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант -Авто»задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду законної сили не втратило.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.370 ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант -Авто»в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант -Авто»про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати Публічному акціонерному товариствву «Українська страхова компанія «Гарант -Авто»в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант -Авто»дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2010 року у цивільній справі №2-462/10/1902 за позовом відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія Дженералі Гарант»в особі Тернопільської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Головуюча: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя борщівського районного суду О.А.Губіш