Справа № 1490/3445/12 04.10.2012 < Дата розгляду справи > 04.10.2012
Справа №22ц-1490/2312/12 Головуючий першої інстанції Гуденко О.А.
Категорія 48 Суддя-доповідач апеляційного суду Козаченко В.І.
4 жовтня 2012 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого Козаченка В.І.,
суддів: Мурлигіної О.Я., Царюк Л.М.,
при секретарі судового засідання Белеверя В.А.,
з участю позивачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2012 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та пені по аліментах,
26 вересня 2011 р. ОСОБА_3 подала в суд позов до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та пені по аліментах.
Зазначала, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 червня 2006 р. ухвалено стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_5 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% від середнього прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 березня 2006 р. і до повноліття синів.
Виконавчий лист, виданий судом на підставі вказаного судового рішення, перебував на виконанні у державного виконавця Ленінського ВДВС, а потім був переданий для подальшого виконання до Центрального ВДВС.
Посилаючись на те, що з липня 2007 р. по квітень 2011 р. відповідач аліменти на утримання синів взагалі не сплачував, а потім став сплачувати аліменти не в повному обсязі, позивачка в уточнених позовних вимогах просила суд стягнути з нього 24286 грн. 76 коп. загальної заборгованості по аліментах, яка утворилась станом на травень 2012 р., а також 104478 грн. 67 коп. неустойки з розрахунку 1% за кожен день прострочення за вказаний нею період.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2012 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачки 12000 грн. пені та в доход держави 214 грн. 60 коп. судового збору. Додатковим рішенням того ж суду від 20 липня 2012 р. у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментах відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, не погоджувалась зі зменшенням заявленого нею розміру неустойки, а тому просила рішення місцевого суду в цій частині скасувати та ухвалити нове рішення про повне задоволення вимог про стягнення неустойки.
Вислухавши суддю - доповідача, дослідивши надані докази та перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженим у частці від заробітку (доходу), визначається державним виконавцем виходячи з фактичного заробітку (доходу), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості. Якщо боржник у цей період та на час визначення заборгованості не працював, така заборгованість обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості. У разі спору розмір заборгованості визначається судом.
Водночас ст. 196 цього ж Кодексу встановлено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 червня 2006 р. відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання синів ОСОБА_5 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% від середнього прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 березня 2006 р. і до повноліття синів.
Центральний ВДВС, який займається примусовим виконанням указаного судового рішення (виконавчий лист №2-2020), визначив заборгованість відповідача по аліментах станом на 1 травня 2011 р. у 21892 грн. 62 коп., яка була нарахована виходячи із даних обласного управління статистики щодо середньої заробітної плати по м. Миколаєву. Станом на 23 квітня 2012 р. заборгованість склала вже 24286 грн.76 коп.
Із указаного розрахунку видно, що з квітня 2011 р., боржник вже почав сплачувати аліменти і заборгованість по них. Так, з квітня по листопад 2011 р. ним сплачено 4316 грн. 5 коп.
З грудня 2011 р. ОСОБА_4 працює на ТОВ ,,Миколаївзернопродукт-Грейгово" і має середньомісячну заробітну плату близько 1250 грн. на місяць, при цьому виплачує аліменти у розмірі 50% від своєї зарплати. До цього, з квітня по листопад 2011 р. він працював на ТДВ ,,Миколаївський Діпроміст", мав середньомісячну заробітну плату близько 1000 грн. на місяць і виплачував аліменти у розмірі 50% та в деякі місяці до 70% від своєї зарплати.
Вказане свідчить, що відповідач з квітня 2011 р. сплачує не тільки поточні аліменти, а й заборгованість по них. В зв'язку з чим, суд першої інстанції правильно визначився, що неустойка боржнику може бути нарахована лише за несплачені аліменти в період з липня 2007 року по квітень 2011 року включно. При цьому судом вірно враховані положення СК України про те, що позовна давність до спірних правовідносин не застосовується (ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 129, ч. З ст. 138 та ч. З ст. 139 СК України).
Нарахування відповідачу пені здійснюється за правилами ст. 196 СК України, тобто на день ухвалення рішення місцевим судом (по 20 червня 2012 р.) і за вказані роки її загальний розмір становить 219465,39 грн. Зокрема:
За 2007 рік - 32713,39 грн.:
- за липень (172,39 грн. х 1%) : 100) х 1786 днів) = 3078 грн. 90 коп.;
- за серпень (346,22 грн. х 1%) : 100) х 1755 днів) = 6076,16 грн.;
- за вересень (344,78 грн. х 1%) : 100) х 1725 днів) = 5947,46 грн.;
- за жовтень (348,88 грн. х 1%) : 100) х 1694 днів) = 5910,03 грн.;
- за листопад (347,91 грн. х 1%) : 100) х 1664 дня) = 5789,22 грн.;
- за грудень (362,01 грн. х 1%) : 100) х 1633 дні) = 5911,62 грн.
За 2008 рік - 69628,01 грн.:
- за січень (374,13 грн. х 1%) : 100) х 1602 дня) = 5993,56 грн.;
- за лютий (357,28 грн. х 1%) : 100) х 1573 дні) = 5620,01 грн.;
- за березень (361,52 грн. х 1%) : 100) х 1542 дні) = 5574,64 грн.;
- за квітень (364,22 грн. х 1%) : 100) х 1512 днів) = 5507,01 грн.;
- за травень (447,15 грн. х 1%) : 100) х 1481 день) = 6622,29 грн.;
- за червень (472,9 грн. х 1%) : 100) х 1451 день) = 6861,78 грн.;
- за липень (483,08 грн. х 1%) : 100) х 1420 днів) = 6859,74 грн.;
- за серпень (463,89 грн. х 1%) : 100) х 1389 днів) = 6443,43 грн. ;
- за вересень (479,30 грн. х 1%) : 100) х 1359 днів) = 6513,69 грн.;
- за жовтень (493,04 грн. х 1%) : 100) х 1328 днів) = 6547,57 грн.;
- за листопад (472,31 грн. х 1%) : 100) х 1298 днів) = 6130,58грн.;
- за грудень (554,30 грн. х 1%) : 100) х 1267 днів) = 7022,98 грн.
За 2009 рік - 58473,33грн.
- за січень (409,72 грн. х 1%) : 100) х 1236 днів) = 5064,14 грн.;
- за лютий (410,00 грн. х 1%) : 100) х 1208 днів) = 4952,80 грн. ;
- за березень (430,85 грн. х 1%) : 100) х 1177 днів) = 5071,11 грн.;
- за квітень (440,00 грн. х 1%) : 100) х 1147 днів) = 5046,80 грн.;
- за травень (448,68 грн. х 1%) : 100) х 1116 днів) = 5007,27 грн.;
- за червень (479,07 грн. х 1%) : 100) х 1086 днів) = 5202,70 грн.;
- за липень (483,81 грн. х 1%) : 100) х 1055 днів) = 5104,20 грн.;
- за серпень (470,72 грн. х 1%) : 100) х 1024 дня) = 4820,17грн.;
- за вересень (485,39 грн. х 1%) : 100) х 994 дня) = 4824,78 грн.;
- за жовтень (469,23 грн. х 1%) : 100) х 963 дня) = 4518,68 грн.;
- за листопад (467,79 грн. х 1%) : 100) х 933 дня) = 4364,48грн.;
- за грудень (498,47 грн. х 1%) : 100) х 902 дня ) = 4496,20 грн.
За 2010 рік - 47862,40 грн.
- за січень (537,10 грн. х 1%) : 100) х 871 день) = 4678,14 грн.;
- за лютий (537,10 грн. х 1%) : 100) х 843 дня) = 4527,75 грн. ;
- за березень (537,10 грн. х 1%) : 100) х 812 днів) = 4361,25 грн.;
- за квітень (568,16 грн. х 1%) : 100) х 782 дня) = 4443,01 грн.;
- за травень (568,16 грн. х 1%) : 100) х 751 день) = 4266,88 грн.;
- за червень (568,16 грн. х 1%) : 100) х 721 день) =4096,43 грн.;
- за липень (583,78 грн. х 1%) : 100) х 690 днів) = 4028,08грн.;
- за серпень (583,78 грн. х 1%) : 100) х 659 днів) =3847,11грн.;
- за вересень (583,78 грн. х 1%) : 100) х 629 днів) = 3671,98 грн.
- за жовтень (583,78 грн. х 1%) : 100) х 598 днів) =3491,00 грн.;
- за листопад (583,78 грн. х 1%) : 100) х 568 днів) = 3315,87 грн.;
- за грудень (583,78 грн. х 1%) : 100) х 537днів) = 3134,9 грн.
За 2011 рік - 10788,26 грн.:
- за січень (583,78 грн. х 1%) : 100) х 506 днів) = 2953,93 грн.;
- за лютий (583,78 грн. х 1%) : 100) х 478 днів) = 2790,47 грн. ;
- за березень (583,78 грн. х 1%) : 100) х 447 днів = 2609,50 грн.;
- за квітень (583,78 грн. х 1%) : 100) х 417 днів) = 2434,36 грн.
Таким чином, загальний розмір неустойки, яка могла бути стягнена з відповідача, значно перевищує розмір, заявлений позивачкою. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. А тому суд не може вийти за межі заявлених позовних вимог.
В той же час, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (ч. 2 ст. 196 СК).
Крім того, ст. З ЦК України визначені загальні засади цивільного судочинства, одними з яких є справедливість, добросовісність та розумність.
З матеріалів справи видно, що на утриманні відповідача знаходиться малолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_2, а його доходи є низькими, що не заперечувала і позивачка.
Встановивши, що відповідач, як особа зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, має по них заборгованість, яка виникла з його вини, місцевий суд дійшов вірного висновку, що позивачка, як одержувач аліментів, має право на стягнення з боржника пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Суд першої інстанції також правильно звернув увагу на матеріальний і сімейний стан відповідача та загальні засади цивільного судочинства, а тому вірно вважав можливим застосувати до даного випадку ч. 2 ст. 196 СК України.
Разом з тим, зменшення розміру неустойки до 12000 грн. проведено судом необґрунтовано, оскільки не враховано, що з 12 липня 2012 р. відповідач вже не сплачує аліменти, а тому може погасити і більший розмір неустойки.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що при обчисленні розміру неустойки суд першої інстанції допустився помилки, в зв'язку з чим, оскаржене рішення, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підлягає зміні в частині розміру стягнення пені в бік її збільшення (з 12000 грн. до 25000 грн.).
В частині відмови у задоволенні вимог про стягнення заборгованості по аліментах рішення місцевого суду не оскаржувались, відтак, відповідно до положень ст. 303 ЦПК України, судом апеляційної інстанції не перевірялись.
Керуючись ст. ст. 303, 307 - 309, 313 - 316 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2012 р. в частині стягнення пені змінити збільшивши розмір її стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 з 12000 грн. до 25000 грн.,
В іншій частині указане рішення та додаткове рішення того ж суду від 20 липня 2012 р. залишивши без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
< Текст >