8.1.5
Ухвала
02 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/6527/2012
Луганський окружний адміністративний суду у складі:
головуючого - судді: Кравцової Н.В.,
при секретарі: Бойко В.В.,
за участю:
представника заявника: Кім О.Р.,
представника позивача: Реви Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Луганськвугілля" про розстрочення виконання судового рішення за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення податкового боргу в сумі 17278526,00 грн., -
22 серпня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення податкового боргу в сумі 17278526,00 грн.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року позовні вимоги Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення податкового боргу в сумі 17278526,00 грн. задоволено.
21 вересня 2012 року до суду надійшла заява Державного підприємства "Луганськвугілля" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 2а/1270/6527/2012 за позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення податкового боргу в сумі 17278526,00 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що підприємство перебуває в дуже важкому фінансовому становищі, що ускладнює виконання рішення суду і сплату боргу. Підприємство постійно працює в умовах гострого дефіциту обігових коштів, крайньої зношеності устаткування та низького матеріально - технічного постачання, постійно збільшуючи кредиторську заборгованість за матеріали, роботи і послуги, у тому числі за спожиту електроенергію і по платежах до бюджету. У зв'язку з вищевикладеним підприємство не має можливості здійснити погашення податкового боргу одним платежем.
Таким чином, заявник просив розстрочити виконання судового рішення у розмірі 17278526,00 грн. строком на сім років рівними частками щомісячно згідно графіку розстрочення податкового боргу.
Представник заявника у судовому засіданні уточнив заяву про розстрочення виконання судового рішення, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Просив також зобов'язати Алчевську ОДПІ провести у картках особових рахунків ДП "Луганськвугілля" розстрочення податкового боргу згідно наданого графіку. Пояснив, що ДП «Луганськвугілля» є планово-збитковим підприємством, постійно працює в умовах гострого дефіциту оборотних коштів та знаходиться в дуже скрутному фінансовому стані. Заборгованість підприємства станом на 01.08.2012 перед ДП «Вугілля України» за вугільну продукцію складає 102,2 млн. грн., заборгованість за спожиту електроенергію перед ДП «Регіональні електричні мережі» - 170,9 млн. грн., заборгованість по платежах до бюджету - 306,3 млн. грн., заборгованість перед банками по кредитах минулих років і відсотках більше 106 млн. грн., заборгованість перед ДП «Вугілля України» з фінансової допомоги складає 104,6 млн. грн. У зв'язку з тим, що ДП «Луганськвугілля» є планово-збитковим підприємством, просив розстрочити виконання судового рішення згідно графіку розстрочення податкового боргу.
Представник позивача у судовому засіданні проти розстрочення виконання судового рішення у розмірі 17278526,00 грн. строком на сім років рівними частками щомісячно згідно графіку погашення податкового боргу не заперечував.
Вислухавши пояснення представника заявника та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.
Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.
Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.
Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року у справі № 2а/1270/6527/2012 сторонами оскаржена не була та набрала законної сили.
Заборгованість ДП "Луганськвугілля" за постановою суду від 04 вересня 2011 року у справі № 2а/1270/6527/2012 становить 17278526,00 грн.
На обґрунтування заявленого клопотання представник заявника надав суду документи, а саме, баланс на 30 червня 2012 року, звіт про фінансові результати за І півріччя 2012 року, з яких вбачається, що підприємство має поточні зобов'язання по короткостроковим кредитам банків, кредиторську заборгованість за товари, роботи, послуги; заборгованість по платежам до Державного бюджету України та інші зобов'язання.
У судовому засіданні представник заявника пояснив, що ДП «Луганськвугілля» є планово-збитковим підприємством, постійно працює в умовах гострого дефіциту оборотних коштів та знаходиться в дуже скрутному фінансовому стані. Заборгованість підприємства станом на 01.08.2012 перед ДП «Вугілля України» за вугільну продукцію складає 102,2 млн. грн., заборгованість за спожиту електроенергію перед ДП «Регіональні електричні мережі» - 170,9 млн. грн., заборгованість по платежах до бюджету - 306,3 млн. грн., заборгованість перед банками по кредитах минулих років і відсотках більше 106 млн. грн., заборгованість перед ДП «Вугілля України» з фінансової допомоги складає 104,6 млн. грн.
Крім того, заявником надано програму стратегії розвитку ДП «Луганськвугілля» на період 2013-2030 роки, якою передбачено заходи на покриття дефіциту грошових коштів та заплановано надходження з 2013 року грошових коштів на погашення існуючої заборгованості.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ДП «Луганськвугілля» на даний час є збитковим підприємством, має поточну заборгованість, що унеможливлює погашення податкового боргу, стягнутого за рішенням суду від 04.09.2012.
З урахуванням наданих заявником документів, відсутності заперечень з боку позивача, які викладені у письмовій заяві, суд вважає за можливим розстрочити ДП "Луганськвугілля" виконання судового рішення - постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року у справі № 2а/1270/6527/2012 згідно графіку розстрочення заборгованості.
Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати Алчевську ОДПІ Луганської області ДПС провести у картках особових рахунків ДП "Луганськвугілля" розстрочення податкового боргу.
Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд, -
Заяву Державного підприємства "Луганськвугілля" про розстрочення виконання судового рішення за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення податкового боргу в сумі 17278526,00 грн. задовольнити.
Розстрочити Державному підприємству "Луганськвугілля" погашення податкового боргу у сумі 17278526,00 грн. (сімнадцять мільйонів двісті сімдесят вісім тисяч п'ятсот двадцять шість гривень), починаючи з жовтня 2012 року по серпень 2019 року по 205696,73 грн. (двісті пять тисяч шістост девяносто шість гривень 73 копійки), а у вересні 2019 року в сумі 205697,41 грн. (двісті п'ять тисяч шістост девяносто сім гривень 41 копійка) згідно графіку сплати податкової заборгованості з консолідованого податку на прибуток підприємств.
Зобов'язати Алчевську об'єднану державну податкову інспекцію Луганської області Державної податкової служби провести у картках особових рахунків Державного підприємства "Луганськвугілля" розстрочення податкового боргу згідно визначеного судом графіку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяН.В. Кравцова