31 серпня 2012 року Справа № 2а/0370/2654/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Валюха В.М.,
при секретарі судового засідання Козак О.А.,
за участю представника позивача Тимофєєвої І.В.,
представника відповідача Міскевича С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла Пак Україна» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стелла Пак Україна» (далі - ТзОВ «Стелла Пак Україна», позивач) звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби (далі - Луцька ОДПІ Волинської області ДПС, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.06.2012 року № 0001352302.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Луцькою ОДПІ Волинської області ДПС проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТзОВ «Стелла Пак Україна» у зв'язку з наданням не в повному обсязі у встановлені законом терміни на письмовий запит Луцької ОДПІ документального підтвердження декларування заявлених сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість (ПДВ) за лютий 2012 року, про що складено акт № 1241/15-3/33559762 від 18.05.2012 року. Перевіркою не підтверджено відображене ТзОВ «Стелла Пак Україна» у декларації за лютий 2012 року бюджетне відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку в сумі 20572,00 грн. та встановлено, що на порушення абзацу «а» пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України (ПК України) позивачем завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за лютий 2012 року на 20572,00 грн.
На підставі акту перевірки № 1241/15-3/33559762 від 18.05.2012 року Луцькою ОДПІ Волинської області ДПС 06.06.2012 року прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001352302, яким ТзОВ «Стелла Пак Україна» зменшено суму бюджетного відшкодування ПДВ на 20572,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5143,00 грн.
Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржене в адміністративному порядку, проте рішеннями ДПС у Волинській області та ДПС України скарги позивача залишені без задоволення, а податкове повідомлення-рішення - без змін.
Позивач не погоджується із вказаним податковим повідомленням-рішенням, з огляду на таке.
Так, зокрема, в акті перевірки № 1241/15-3/33559762 від 18.05.2012 року вказано, що ТзОВ «Стелла Пак Україна» в поданій до Луцької ОДПІ податковій декларації з ПДВ за лютий 2012 року (вх. № 9012728699 від 21.03.2012 року) задекларувало до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку суму ПДВ в розмірі 20572, 00 грн., яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, яке декларувалося у січні 2012 року. Заявлену ТзОВ «Стелла Пак Україна» суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за лютий 2012 року в розмірі 20572,00 грн. неможливо підтвердити у зв'язку з тим, що придбані в січні 2012 року ТМЦ відповідно до даних бухгалтерського обліку обліковуються на рах. 28 «Товари на складі». Згідно з даними бухгалтерського обліку по рах. 28 ТзОВ «Стелла Пак Україна» за січень 2012 року на початок періоду по дебету становить 720321,00 грн., сальдо на кінець місяця становить по дебету 971599,45 грн. Дані бухгалтерського обліку, аналіз наявної інформації щодо експортних операцій, здійснених ТзОВ «Стелла Пак Україна» в січні 2012 року за даними АРМ «Митниця», первинних документів, наданих під час перевірки свідчить про те, що придбані ТМЦ ТзОВ «Стелла Пак Україна» реалізовує на митній території України.
Позивач вказує, що аналіз статті 200 ПК України дає підстави вважати, що участь у бюджетному відшкодуванні приймає та частина від'ємного значення податку, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах або постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету. ПК України не ставить право на заявлення до бюджетного відшкодування ПДВ та на отримання такого відшкодування в залежність від даних бухгалтерського обліку по рахунку 28 ТзОВ «Стелла Пак Україна».
Позивачем були дотримані в повному обсязі вимоги пунктів 200.1 - 200.4, 200.6, 200.8 статті 200 ПК України. Зокрема, в січні 2012 року від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту становило 20572,00 грн. (р. 20.2 Декларації з ПДВ за січень 2012 року). В акті перевірки № 1241/15-3/33559762 від 18.05.2012 року наведено таблицю розбіжностей між податковими зобов'язаннями та податковим кредитом, згідно з якою відхилення між даними платника та даними перевірки становить «0». Податковим органом не оспорюється та підтверджується від'ємне значення між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту за січень 2012 року в сумі 20572,00 грн. В лютому 2012 року зазначена сума від'ємного значення перенесена до р. 21.1 декларації з ПДВ за січень 2012 року. Позивачем фактично сплачено постачальникам в січні 2012 року 430800,00 грн. (в т. ч. ПДВ - 83766,67 грн.), зокрема, за придбання у ТзОВ «Спецмонтаж Груп» поліетилену ВТ, кольорового вторинного гранульованого та поліетилену ВТ вторинного гранульованого згідно з: видатковою накладною від 20.01.2012 року № РН-20012 на суму 214800,00 грн., в т. ч. ПДВ 35800,00 грн., податковою накладною № 14 від 20.01.2012 року, оплачено згідно з платіжним дорученням від 20.01.2012 року № 23; видатковою накладною від 26.01.2012 року № РН-12601 на суму 216000,00 грн., в т. ч. ПДВ - 36000,00 грн., податковою накладною № 17 від 26.01.2012 року, оплачено згідно з платіжним дорученням від 31.01.2012 року № 29. Актом перевірки № 1241/15-3/33559762 від 18.05.2012 року відповідачем підтверджено сплату ПДВ постачальникам в розмірі 52466,67 грн. (в т. ч. бюджетне відшкодування - 20572,00 грн.).
Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Луцької ОДПІ Волинської області ДПС від 06.06.2012 року № 0001352302.
В поданих до суду письмових запереченнях проти позову від 31.08.2012 року № 5288/10/10-007 (а. с. 86-87) відповідач адміністративний позов не визнав та надав пояснення такого змісту.
Як стверджують матеріали перевірки (акт від 18.05.2012 року № 1241/15-3/33559762) ТзОВ «Стелла Пак Україна» у податковій декларації з ПДВ за лютий 2012 року завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку на 20572,00 грн. За розглядом матеріалів перевірки Луцькою ОДПІ Волинської області ДПС прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.06.2012 року № 0001352302, яким зменшено суму бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку на 20572,00 грн. та застосовано 5143,00 грн. штрафної (фінансової) санкції. Як свідчать матеріали справи, в податковій декларації з ПДВ за лютий 2012 року (вхідний № 9012728699 від 19.03.2012 року) та в розрахунку суми бюджетного відшкодування ПДВ за лютий 2012 року ТзОВ «Стелла Пак Україна» задекларувало до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку 20572,00 грн. ПДВ. Згідно з даними додатку 2 до податкової декларації з ПДВ за лютий 2012 року, частина залишку від'ємного значення, фактично сплачена ТзОВ «Стелла Пак Україна» постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України у попередніх звітних (податкових) періодах та не погашена податковими зобов'язаннями попередніх звітних (податкових) періодів або не брала участі у розрахунках бюджетного відшкодування за даними платника та за даними перевірки становить 20572,00 грн. та складається із сум ПДВ, які виникли у січні 2012 року. Перевіркою встановлено, що ТзОВ «Стелла Пак Україна» заявлено до бюджетного відшкодування від'ємне значення з ПДВ за січень 2012 року, яке виникло у зв'язку з придбанням у січні 2012 року у значному обсязі ТМЦ у постачальників ТзОВ «Спецмонтаж Груп» та ТзОВ «Хімтрейдресурс». Зокрема, ТзОВ «Стелла Пак Україна» у січні 2012 року придбано у ТзОВ «Спецмонтаж Груп» поліетилен ВТ, кольоровий вторинний гранульований згідно договору поставки від 08.06.2011 року № 1-0806 та відповідно до видаткової накладної № РН-20012 і податкової накладної № 14 від 20.01.2012 року на суму 214800,00 грн., в тому числі ПДВ - 35800,00 грн., згідно видаткової накладної № РН-20601 та податкової накладної № 17 від 26.01.2012 року на суму 216000,00 грн., в тому числі ПДВ - 36000,00 грн., та у ТзОВ «Хімтрейдресурс» згідно договору від 11.11.2011 року № 11-06/11 та відповідно до видаткової накладної № 28 і податкової накладної № 26 від 16.01.2012 року поліетилен марки H/T HXF 4810 Н на суму 296000,00 грн., в тому числі ПДВ - 49333,33 грн. Згідно даних бухгалтерського обліку ТзОВ «Стелла Пак Україна» придбані у січні 2012 року ТМЦ обліковуються на рахунку 28 «Товари на складі» і не реалізовані на митній території України. Враховуючи те, що придбані ТМЦ не використані ТзОВ «Стелла Пак Україна» в господарській діяльності, перевіркою зроблено висновок, що ТзОВ «Стелла Пак Україна» в порушення вимог абзацу «а» пункту 200.4 статті 200 ПК України завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за лютий 2012 року на 20572,00 грн. Відповідач просить у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
В судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні адміністративний позов не визнав з підстав, викладених у письмових запереченнях проти позову, просить у його задоволенні відмовити повністю.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.
Судом встановлено, що ТзОВ «Стелла Пак Україна» зареєстроване як юридична особа, знаходиться на обліку як платник податків у Луцькій ОДПІ Волинської області ДПС, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 30.06.2005 року № 504 (а. с. 84), зареєстроване платником ПДВ, про що Луцькою ОДПІ видано Свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ від 30.06.2005 року № 02610100 (а. с. 85). Згідно із статутом, затвердженим зборами учасників товариства (протокол № 20 від 28.03.2012 року), позивач, серед іншого, здійснює діяльність у сфері виробництва, переробки, пакування, зберігання та збуту товарів широкого вжитку і продукції виробничо-технічного призначення з металу, поліетилену, поліпропілену та ін., натуральних і синтетичних матеріалів, на виробництво і реалізацію яких немає обмежень за законодавством України; розфасовки та продажу одноразового посуду, ганчірок, серветок та інших товарів широкого вжитку (а. с. 70-83).
Луцькою ОДПІ Волинської області ДПС була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТзОВ «Стелла Пак Україна» у зв'язку з наданням не в повному обсязі у встановлені законом терміни на письмовий запит Луцької ОДПІ документального підтвердження декларування заявлених сум бюджетного відшкодування ПДВ за лютий 2012 року, про що складено акт № 1241/15-3/33559762 від 18.05.2012 року (а. с. 11-14).
Перевіркою встановлено, що ТзОВ «Стелла Пак Україна» в поданій до Луцької ОДПІ податковій декларації з ПДВ за лютий 2012 року (вх. № 9012728699 від 21.03.2012 року) задекларувало до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку суму ПДВ в розмірі 20572, 00 грн., яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, яке декларувалося у січні 2012 року. Причиною виникнення від'ємного значення є придбання у значному обсязі ТМЦ у постачальників ТзОВ «Спецмонтаж Груп» та ТзОВ «Хімтрейдресурс». Заявлену ТзОВ «Стелла Пак Україна» суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за лютий 2012 року в розмірі 20572,00 грн. неможливо підтвердити у зв'язку з тим, що придбані в січні 2012 року ТМЦ відповідно до даних бухгалтерського обліку обліковуються на рах. 28 «Товари на складі». Згідно з даними бухгалтерського обліку по рах. 28 ТзОВ «Стелла Пак Україна» за січень 2012 року на початок періоду по дебету становить 720321,00 грн., сальдо на кінець місяця становить по дебету 971599,45 грн. Дані бухгалтерського обліку, аналіз наявної інформації щодо експортних операцій, здійснених ТзОВ «Стелла Пак Україна» в січні 2012 року за даними АРМ «Митниця», первинних документів, наданих під час перевірки свідчить про те, що придбані ТМЦ ТзОВ «Стелла Пак Україна» реалізовує на митній території України (а. с. 14).
Перевіркою не підтверджено відображене ТзОВ «Стелла Пак Україна» у декларації за лютий 2012 року бюджетне відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку в сумі 20572,00 грн. та встановлено, що на порушення абзацу «а» пункту 200.4 статті 200 ПК України позивачем завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за лютий 2012 року на 20572,00 грн.
На підставі акту перевірки № 1241/15-3/33559762 від 18.05.2012 року Луцькою ОДПІ Волинської області ДПС 06.06.2012 року прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001352302, яким ТзОВ «Стелла Пак Україна» зменшено суму бюджетного відшкодування ПДВ на 20572,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5143,00 грн. (а. с. 10).
Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржене в адміністративному порядку, рішеннями ДПС у Волинській області від 05.07.2012 року № 2779/10/10-206 (а. с. 58-59) та ДПС України від 02.08.2012 року № 13725/6/10-2115 (а. с. 63) первинна та повторна скарги ТзОВ «Стелла Пак Україна» залишені без задоволення, а податкове повідомлення-рішення - без змін.
Пунктом 56.18 статті 56 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI (чинного з 01.01.2011 року, з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.
Згідно із частиною другою статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюються на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Частиною третьою статті 2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;
2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;
3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);
4) безсторонньо (неупереджено);
5) добросовісно;
6) розсудливо;
7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;
8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);
9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;
10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Відповідно до частин першої, другої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
На думку суду, відповідач не довів правомірність податкового повідомлення-рішення від 06.06.2012 року № 0001352302, з огляду на таке.
Як передбачено підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 181 ПК України (чинного з 01.01.2011 року), податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.
Пунктами 198.1, 198.2 статті 198 розділу V ПК України передбачено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:
а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;
б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);
в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;
г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.
Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.
Згідно із пунктом 198.3 статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;
придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.
Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
Відповідно до пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.
Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (пункт 201.10 статті 201 ПК України).
Згідно з пунктами 200.1, 200.3 - 200.4 статті 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. Якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то:
а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг;
б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.
На думку суду, позивачем були дотримані вимоги статті 200 ПК України. Зокрема, в січні 2012 року від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту становило 20572,00 грн. (р. 20.2 Декларації з ПДВ за січень 2012 року) (а. с. 17-18). В акті перевірки № 1241/15-3/33559762 від 18.05.2012 року наведено таблицю розбіжностей між податковими зобов'язаннями та податковим кредитом, згідно з якою відхилення між даними платника та даними перевірки становить «0». Податковим органом не оспорюється та підтверджується від'ємне значення між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту за січень 2012 року в сумі 20572,00 грн. Позивачем фактично сплачено постачальникам в січні 2012 року 430800,00 грн. (в т. ч. ПДВ - 83766,67 грн.), в т. ч., за придбання у ТзОВ «Спецмонтаж Груп» поліетилену ВТ, кольорового вторинного гранульованого та поліетилену ВТ вторинного гранульованого згідно з: видатковою накладною від 20.01.2012 року № РН-20012 на суму 214800,00 грн., в т. ч. ПДВ 35800,00 грн., податковою накладною № 14 від 20.01.2012 року, оплачено згідно з платіжним дорученням від 20.01.2012 року № 23; видатковою накладною від 26.01.2012 року № РН-12601 на суму 216000,00 грн., в т. ч. ПДВ - 36000,00 грн., податковою накладною № 17 від 26.01.2012 року, оплачено згідно з платіжним дорученням від 31.01.2012 року № 29 (а. с. 50-55).
Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позивач довів правомірність декларування до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку ПДВ в сумі 20572,00 грн. в поданій до Луцької ОДПІ податковій декларації з ПДВ за лютий 2012 року (а. с. 23-24) та розрахунку суми бюджетного відшкодування (а. с. 25).
Суд не бере до уваги твердження податкового органу про те, що заявлену ТзОВ «Стелла Пак Україна» суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за лютий 2012 року в розмірі 20572,00 грн. неможливо підтвердити у зв'язку з тим, що придбані в січні 2012 року ТМЦ відповідно до даних бухгалтерського обліку обліковуються на рахунку 28 «Товари на складі», оскільки за змістом статті 200 ПК України участь у бюджетному відшкодуванні приймає та частина від'ємного значення податку, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах або постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету, а ПК України не ставить право на заявлення до бюджетного відшкодування ПДВ та на отримання такого відшкодування в залежність від даних бухгалтерського обліку по рахунку 28 «Товари на складі».
Відтак, з наведених вище підстав, виходячи з наданих суду статтею 162 КАС України повноважень, адміністративний позов підлягає до задоволення повністю шляхом прийняття постанови про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Луцької ОДПІ Волинської області ДПС від 06.06.2012 року № 0001352302.
Згідно із частиною першою статті 94 КАС України на користь позивача слід присудити з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 257,15 грн., сплачений платіжними дорученнями від 13.08.2012 року № 1955, від 17.08.2012 року № 1959 (а. с. 2-3).
Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 162, 163 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби від 06 червня 2012 року № 0001352302.
Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла Пак Україна» судовий збір в розмірі 257 гривень 15 копійок (двісті п'ятдесят сім гривень п'ятнадцять копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 05 вересня 2012 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.М.Валюх