ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
11 грудня 2008 р.
Справа № 22/62
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
При секретарі судового засідання: Строїч П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ТзОВ "ОРТ", вул. Трачів, 15, м. Івано-Франківськ, 76000
до відповідача-1: Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, вул. Дністровська, 49, м. Івано - Франківськ, 76019
до відповідача-2: Івано-Франківської міської ради, вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76000
про визнання права власності на нерухоме майно-склад В-1, площею 628,6 м.2, який розташований за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 39,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: юрисконсульт Кадонова О.З., (довіреність № 341 від 20.02.08р.);
від відповідача-2: спеціаліст Васькевич Ю.С., (довіреність № 1627/01-17/07-в від 02.09.08);
Товариством з обмежено відповідальність “ОРТ» заявлений позов про визнання права власності на нерухоме майно-склад В-1, площею 628,6 м.2, який розташований за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 39.
Представник позивача без поважних причин в судові засідання (18.11.08р., 02.12.08р., 11.12.08р.) не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, ухвалами від 06.11.2008 року вих. № 15712-714, повідомлення № 10334753 вручено 10.11.2008р., від 18.11.08р. вих. № 16424-426, повідомлення № 500890 вручено 25.11.2008р., від 02.12.08р. вих. № 17497-499, повідомлення № 10652674 вручено 08.12.2008р.
В супереч вимогам ст. 33 ГПК України доказів поважності причин неявки в судове засідання не подав.
Крім того позивач не подав витребувані у вищезазначених ухвалах господарського суду Івано-Франківської області матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме докази, що підтверджують вартість спірного майна, докази сплати держмита по вимозі майнового характеру, довідку з ЄДРПОУ.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, а також якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ТзОВ "ОРТ" слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Внесено в АС "Діловодство суду"
________________ Бандура Володимир Степанович