17 грудня 2008 р.
№ 2/308
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали
касаційної скарги
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех"
на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.09.08
у справі
господарського суду м. Києва
за позовом
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех"
до
Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації
про
визнання права на службове житлове,
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: Шеретюк П.І. (дов. від 10.02.08),
відповідача: не з'явились,
Ухвалою від 10.06.2008 господарського суду м. Києва провадження у справі припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою від 16.09.08 Київського апеляційного господарського суду вказану вище ухвалу залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати з огляду на порушення судами норм матеріального та процесуального права, справу направити на розгляд по суті.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.
Як встановлено попередніми судовими інстанціями, які приймали рішення у даній справі, звертаючись до господарського суду м. Києва з позовом у даній справі Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" просило визнати за ним право володіння, користування та розпорядження службовим житлом в будинку №145 по вул. Борщагівській в м. Києві, яке було виділено замовниками будівництва (забудовниками), відповідно до пункту 5.5 Розпорядження КМДА № 397 від 29.12.1995, розпорядження Жовтневої районної держадміністрації в м. Києві № 211 від 21.02.2001 та п.6.1 Розпорядження КМДА № 755 від 24.04.2003 в розмірі 2% загальної площі будинку.
Судами з'ясовано, що розпорядженням від 29.12.1995 № 977 Київської міської державної адміністрації встановлено порядок передачі в комунальну власність загальнодержавного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або оперативному управлінні підприємств, установ та організацій м. Києва.
Розпорядженням від 21.02. 2001 № 211 Жовтневої районної у м. Києві державної адміністрації затверджено акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку № 145 по вул. Борщагівській у м. Києві.
Згідно із зазначеним розпорядженням та на підставі акту Жовтневій районній у м. Києві державній адміністрації від Національного технічного університету України “КПІ» передано квартири № № 12, 13, 19, 76, 77 у вказаному вище будинку № 145 по вул. Борщагівській у м. Києві.
Розпорядженням Жовтневої районної у м. Києві державної адміністрації від 28.08.2001 № 1133 квартиру № 76 надано Войток В.В., квартиру № 77 - Ігольнікову С.М.; розпорядженням від 28.08.2001 № 1132 квартиру № 13 надано Вегері В.О., квартиру №19 - Бережновій О.В.; розпорядженням від 10.09.2001 № 1367 квартиру № 12 була надано Клименку С.І.
З врахуванням викладеного колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про те, що для розгляду позовних вимог ОСББ "Політех" з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів користувачів спірних житлових приміщень, до справи слід залучити користувачів -фізичних осіб.
Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі -підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
У цьому зв'язку судами правомірно враховано положення ст.ст. 1, 21 ГПК України, згідно яких фізичні особи, якщо вони не є суб'єктами підприємницької діяльності, не можуть бути учасниками господарського процесу, а у випадку порушення їх прав, це потребує їх залучення до участі у справі, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що провадження у справі підлягає припиненню через непідвідомчість даного спору господарському суду.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судові рішення прийнято при правильному застосуванні норм процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу залишити без задоволення.
Постанову від 16.09.2008 Київського апеляційного господарського суду у справі № 2/308 залишити без змін.
Головуючий Божок В.С.
Судді Костенко Т.Ф.
Коробенко Г.П.