08 грудня 2008 р.
№ 28/316-07-9002
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Кравчука Г.А.,
суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Виконавчого комітету Одеської міської ради
на рішення
господарського суду Одеської області від 01.10.2008 р.
у справі
№ 28/316-07-9002
за позовом
Одеського державного технікуму економіки та менеджменту торгівлі Міністерства освіти і науки України
до
1) Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості",
2) Одеської міської ради
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Міністерство освіти і науки України
про
усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном
Подана Виконавчим комітетом Одеської міської ради касаційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2008 р. не може бути прийнята Вищим господарським судом України до касаційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до частини четвертої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
У якості доказу сплати держаного мита за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2008 р. Виконавчий комітет Одеської міської ради надав платіжне доручення № 288 від 27.05.2008 р., проведене банком 27.05.2008 р., тобто значно раніше, ніж було прийнято оскаржуване рішення.
Вказане платіжне доручення не містить інформації, яка б свідчила, що перерахована ним сума державного мита сплачена саме за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України по справі № 28/316-07-9002 господарського суду Одеської області. Разом з тим, Виконавчий комітет Одеської міської ради не надав доказів, які б свідчили, що зазначене платіжне доручення не долучалось ним у якості доказу сплати державного мита за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України по іншим справам.
За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що платіжне доручення № 288 від 27.05.2008 р. не може вважатись доказом сплати державного мита за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2008 р. до Вищого господарського суду України
Згідно з п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга, подана Виконавчим комітетом Одеської міської ради, підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що після усунення вказаних недоліків касаційної скарги Виконавчий комітет Одеської міської ради має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Керуючись ст. 86 та п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2008 р. у справі № 28/316-07-9002 повернути скаржнику без розгляду.
Справу № 28/316-07-9002 господарського суду Одеської області повернути до місцевого господарського суду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя В.І. Шаргало