08 грудня 2008 р.
№ 19/56
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Кочерової Н.О.,
Чабана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі", м.Рівне
на
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2008р.
у справі
господарського суду Рівненської області №19/56
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", м.Рівне
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі"
про
стягнення 85 883,66грн.
за участі представників сторін:
від позивача -Подмайстрович Л.П.;
від відповідача - не з'явилися.
29.05.2008р. ТОВ "Сандора" звернулися до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з ТОВ "Рівненські торгівельні мережі" 83 245,44грн. боргу та 2 638,22грн. пені, мотивуючи порушенням останнім умов укладеного 01.01.2008р. між сторонами договору щодо своєчасної оплати поставленої протягом січня -березня продукції. Претензію №53 від 11.04.2008р. про погашення боргу залишили без задоволення, у зв'язку чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.
20.06.2008р. рішенням господарського суду Рівненської області (суддя Тимошенко О.М.), залишеним без змін 16.09.2008р. постановою Львівського апеляційного господарського суду (суддя: Гнатюк Г.М. -головуючий, Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.) позов задоволено, присуджено до стягнення з ТОВ "Рівненські торгівельні мережі" на користь ТОВ "Сандора" 83 245,44грн. боргу та 2 638,22грн. пені, мотивуючи законністю та доведеністю його вимог.
У касаційній скарзі ТОВ "Рівненські торгівельні мережі" просили скасувати зазначені рішення, які не можна визнати обґрунтованими, оскільки були ухвалені за відсутності представника відповідача. При цьому, заявник ніяким чином не спростовував факт наявності заборгованості перед позивачем та її розмір.
Заслухавши представника позивача та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення її вимог, оскільки суди, здійснивши всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надавши належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам, правомірно стягнули з відповідача заборгованість за поставлену позивачем продукцію з урахуванням пені, проти існування якої та її розміру відповідач не заперечував, ні в апеляційній скарзі, а ні в касаційній. Посилання заявника на порушення судами його процесуальних прав не заслуговують на увагу, оскільки про час і місце розгляду справи у попередніх судових інстанціях належним чином був повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, розгляд справи неодноразово відкладався, проте будь-яких доказів, які б спростовували наявність заборгованості не надавав.
Зважаючи на правильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваних рішень. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку суду першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2008р. та рішення господарського суду Рівненської області від 20.06.2008р. №19/56 - без змін
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Н.О. Кочерова
Суддя
В.В. Чабан