08 грудня 2008 р.
№ 15/74
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Кочерової Н.О.,
Чабана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будагрохім", м.Рівне
на
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2008р.
у справі
господарського суду Рівненської області №15/74
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс", м.Рівне
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будагрохім"
про
розірвання договору генпідряду та зобов'язання передати документацію
за зустрічним
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будагрохім"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"
про
визнання права на виконання комплексу будівельно -монтажних робіт та стягнення 170 986,40грн. боргу
за участі представників сторін:
від позивача - не з'явилися;
від відповідача -Масюк О.І.
06.08.2008р. ухвалою господарського суду Рівненської області (суддя Коломис В.В.) призначено у справі судову будівельно -технічну експертизу, проведення якої доручено Приватному підприємству "Експерт -Рівне". Провадження у справі зупинено.
24.09.2008р. постановою Львівського апеляційного господарського суду (судді: Дубник О.П. -головуючий, Процик Т.С., Слука М.Г.) зазначену ухвалу залишено без змін. Суд виходив з того, що відповідно до положень ст.41 для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суду призначає судову експертизу. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема призначення господарським судом судової експертизи (ст.79 ГПК України), тому підстави для скасування ухвали від 06.08.2008р. в частині зупинення провадження у справі відсутні. В іншій частині -призначення експертизи, ухвала оскарженню не підлягає.
У касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Будагрохім" просили скасувати вищезазначені рішення, посилаючись на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, тому суд неправомірно призначив експертизу та зупинив провадження у справі.
Заслухавши представника відповідача та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення її вимог та залишення в силі рішень попередніх судових інстанцій, ухвалених при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права.
Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку суду першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будагрохім" залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2008р. та ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.08.2008р. у справі №15/74 - без змін
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Н.О. Кочерова
Суддя
В.В. Чабан