КС № К-6805/06
20.09.2006 р.
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого судді Пилипчук Н.Г.
суддів Ланченко Л.В.
Шипуліної Т.М.
Усенко Є.А.
Карася О. В.
при секретарі: Ільченко О.М.
за участю представника
позивача: Богатиря С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області
про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 05.10.2004 р. та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 26.01.2005 р.
у справі № 11/120-04
за позовом Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області
до 1. Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль";
2. Відкритого акціонерного товариства "Ситковецький цукровий завод"
про визнання угод недійсними, -
Податковою інспекцією подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 05.10.2004 р. та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 26.01.2005 р.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили. Враховуючи викладене, заява розглядається без участі представників відповідачів.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, виходячи з такого.
03.06.2005 р. (згідно з поштовим штампом на конверті), тобто з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України строком, позивач подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.10.2004 р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 26.01.2005 р.
Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку касаційного оскарження, позивач посилається на те, що, строк був пропущений у зв'язку із усуненням обставин, які зумовили повернення касаційної скарги Вищим господарським судом України.
Як вбачається з матеріалів справи, вперше подана позивачем касаційна скарга була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 04.05.2005 р. на підставі ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення недоліків касаційна скарга була повторно подана до суду відповідно до ч. 3 ст. 111-3 вказаного кодексу.
За таких обставин, суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити строк подання касаційної скарги, як такий, що пропущений з поважних причин.
З огляду на те, що касаційна скарга подана з дотриманням вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, перешкод для її прийняття не вбачається.
Керуючись ст. ст. 102, 165, 214, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити Державній податковій інспекції у Немирівському районі Вінницької області строк касаційного оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 05.10.2004 р. та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 26.01.2005 р.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
головуючий суддя Н.Г. Пилипчук
судді Л.В. Ланченко
Т.М. Шипуліна
Є.А. Усенко
О.В. Карась