01010 Україна, м. Київ, вул. Московська, 8
06.07.2006№ К-6813/06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Карася О.В. (головуючого), Сергейчука О.А., Маринчак Н.Є., Усенко Є.Д., Шипуліної Т.М.
при секретарі: Баську С.С.
сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання Північної МДПІ у м. Кривому Розі про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2005 та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2005 по справі № 17/115
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод будівельних конструкцій»
до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
Не погодившись із рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2005 та ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2005 по справі № 17/115, 10.01.2006 Відповідач звернувся із касаційною скаргою, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про відновлення строку подання касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
Як визначено ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції. В силу ч. 3 ст. 212 цього Кодексу, касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В клопотанні про поновлення строку подання касаційної скарги, Відповідач зазначив, що ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2005 по справі № 17/115 останній отримав 08.12.2005 (згідно поштового штемпелю). Зазначені доводи щодо причин пропуску строку касаційного оскарження суд знаходить переконливими для поновлення процесуального строку касаційного оскарження.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Задовольнити клопотання Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі і поновити процесуальний строк касаційного оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2005 та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2005 по справі № 17/115.
Головуючий О.В. Карась
Судді: О.А. Сергейчук
Н.Є. Маринчак
Є.А. Усенко
Т.М. Шипуліна