Cправа № 2a-0770/2819/12
Рядок статзвіту № 5.4
Код - 04
про повернення позовної заяви
24 вересня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівський пивоварний завод»до Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 03.09.2012 року, -
Товариство з додатковою відповідальністю «Мукачівський пивоварний завод»звернулося до суду з позовом до Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 03.09.2012 року.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки така подана з порушенням норм ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, відповідно до положень ч.5 ст.106 КАС України -якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Подана позовна заява підписана представником ТДВ «Мукачівський пивоварний завод»за довіреністю Марусенко О.М., однак контакти для зв'язку вказаного представника в позовній заяві відсутні.
Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 25 вересня 2012 року.
21 вересня 2012 року до Закарпатського окружного адміністративного суду представником позивача Марусенко О.М. надіслано лист, в якому зазначено поштову адресу, номер засобу зв'язку і адресу електронної пошти вищезазначеного представника.
Відповідно до ч.1 ст.104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви, а також, згідно ч.1 ст.105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви. Отже, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, оскільки, замість належно оформленої позовної заяви з відповідними реквізитами, представником позивача подано супровідну записку.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Роз'яснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівський пивоварний завод»до Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 03.09.2012 року - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.І. Рейті