3
28 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Ковалюка Я.Ю.
суддів: Матківського Р.Й., Ясеновенко Л.В.
секретаря Бойчука Л.М.
з участю: представника апелянта Прокопів Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2011 року,-
Представник ПАТ «Укрсиббанк» Жуков С.Ю. звернувся в суд із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2011 року заяву задоволено.
На дану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.
Апелянт вказує, що судом безпідставно взято до уваги довідку з відділу ДВС, як беззаперечний та належний доказ, оскільки в ній вказано, що виконавчі листи були повернуті без виконання і ніяк не може підтверджувати факт втрати оригіналів виконавчих листів.
Також апелянт зазначає, що на момент винесення судом ухвали про видачу дублікатів виконавчих листів минув термін пред'явлення вказаних виконавчих листів до виконання, а позивач, на підставі даної ухвали, отримав можливість отримати дублікати
Справа № 2/0907/132/2012 Головуючий у І інстанції: Максимчин Ю.Д.
Провадження № 22ц/0990/1628/2012 Суддя-доповідач: Ковалюк Я.Ю.
Категорія 27
виконавчих листів з новим терміном пред'явлення їх до виконання.
На думку апелянта, вищенаведене, а також те, що судовий розгляд відбувався без його участі є грубим порушенням його прав та є підставою для скасування оскаржуваної ухвали та постановленням нової про відмову в задоволенні заяви ПАТ «Укрсиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів.
Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.
В судовому засіданні представник апелянта підтримала доводи апеляційної скарги.
Інші сторони в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час й місце розгляду справи, що у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.
Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що у жовтні 2011 року представник ПАТ «Укрсиббанк» Жуков С.Ю. звернувся із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, згідно якого із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішено стягнути в користь банку 14567,23 грн. боргу за кредитним договором, 145,67 грн. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ. Виконавчі листи про стягнення вищезазначеної суми втрачено при пересилці.
Вказане підтверджується довідками № 02-32/249546 від 30.09.2011 року та № 02-32/249547 від 30.09.2011 року, виданими міським відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.
В апеляційній скарзі представник апелянта не наводить обставин, що відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України, давали б підстави для скасування ухвали суду першої інстанції.
Отже, за даних обставин, доводи апелянта є безпідставними, а постановлена судом ухвала відповідає нормам процесуального законодавства і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 218, 307, 311-315, 317, 319 ЦПК України , колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 травня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Я.Ю. Ковалюк
Судді: Р.Й. Матківський
Л.В. Ясеновенко
Згідно з оригіналом
Суддя Я.Ю. Ковалюк