Справа: №02/2а-1205/11 Головуючий у 1- й інстанції
Суддя - доповідач: Петрик І.Й.
Іменем України
"26" вересня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Петрика І.Й.,
Суддів: Борисюк Л.П.,
Собків Я.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ІДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 174826 від 12.12.2010 року.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2011 року позов було залишено без розгляду.
На вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2011 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 01.03.2011 о 11 год. 00 хв.
В матеріалах справи міститься супровідний лист про направлення ухвали про відкриття провадження сторонам.
У зв'язку з неявкою сторін 01.03.2011 судове засідання було перенесене на 25.04.2011 о 10 год. 30 хв., сторонам була направлена повістка-повідомлення.
25.04.2011 року судове засідання було перенесене на 23.06.2011 року у зв'язку із несправністю звукозаписуючого пристрою. Відповідно до матеріалів справи, сторонам направлені повістки-повідомлення.
У зв'язку із неявкою сторін в судове засідання, суд першої інстанції, керуючись нормами ст.. 155 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Колегія суддів із висновком суду першої інстанції погодитись не може із огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 КАС України, судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.
Згідно ч. 3 ст. 35 КАС України (в чинній редакції на час призначення розгляду справи судом першої інстанції) повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за сім днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 155 КАС України (в чинній редакції на час вчинення процесуальної дії), якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Колегія суддів звертає увагу на те, що матеріали справи не містять доказів про отримання позивачем повістки-повідомлення, а тому посилання позивача на неналежне повідомлення про час і місце судового засідання є обґрунтованими.
Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, не погоджується з висновками суду першої інстанції щодо залишення позову без розгляду, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно задовольнити, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2011 року -скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.
Керуючись ст. ст. 41, 160, 197, 199, 204, 205, 206 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -задовольнити.
Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2011 року -скасувати.
Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя Петрик І.Й.
Судді: Борисюк Л.П.
Собків Я.М.