19 вересня 2012 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Донецькміськгаз» на рішення апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2012року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Донецькміськгаз» про зобов'язання провести перерахунок за використаний природний газ та встановлення іншого тарифу,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Донецькміськгаз» про зобов'язання провести перерахунок за використаний природний газ та встановлення іншого тарифу.
Рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 01 червня 2012року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2012року рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 01 червня 2012року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Зобов'язано Публічне акціонерне товариство з газопостачання та газифікації «Донецькміськгаз» провести перерахунок спожитого ОСОБА_2 газу за 2010-2011роки з урахуванням дати демонтажу лічильника з 12 листопада 2010року по дату встановлення лічильника 14 січня 2011року, відповідно до вимог пункту 16-1 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999року № 2246.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство з газопостачання та газифікації «Донецькміськгаз», посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Донецькміськгаз» на рішення апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2012року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Донецькміськгаз» про зобов'язання провести перерахунок за використаний природний газ та встановлення іншого тарифу.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду О.В.Попович
цивільних і кримінальних справ