19 вересня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
головуючого: Кузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І.,
Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,-
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія "Євротек" про визнання наказу про звільнення незаконним, зміну підстав та дати звільнення, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вартості лікарських засобів, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія "Євротек" на ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 6 січня 2012 року,
У липні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ЗАТ "РК "Євротек" про визнання наказу про звільнення незаконним, зміну підстав та дати звільнення, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вартості лікарських засобів, відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 5 грудня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано незаконним наказ 0140-ОФ-ПН/ЗВ-К від 5 червня 2011 року про звільнення ОСОБА_3 за п. 4 ст. 40 КЗпП України за прогул. Змінено формулювання причини звільнення ОСОБА_3 з ЗАТ «РК «Євротек» з п. 4 ст. 40 КЗпП України за прогул без поважної причини на звільнення за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. Змінено дату звільнення ОСОБА_3 з ЗАТ «РК «Євротек» з 15 червня 2011 року на 26 червня 2011 року. Зобов'язано ЗАТ «Ритейлингова компанія «Євротек» провести остаточний розрахунок з ОСОБА_3 за період з 16 червня 2011 року по 26 червня 2011 року. Стягнуто з ЗАТ «РК «Євротек» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 500 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 6 січня 2012 року апеляційну скаргу ЗАТ «РК «Євротек» на вказане рішення суду першої інстанції залишено без розгляду з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
У касаційній скарзі ЗАТ «РК «Євротек» просить скасувати постановлену у справі ухвалу суду апеляційної інстанції, справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду апеляційної скарги ЗАТ «РК «Євротек», суддя апеляційного суду виходив з того, що апеляційну скаргу скаржником подано 22 грудня 2011 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а клопотання про поновлення строку скаржником не подано.
Проте з висновками судді погодитися не можна з таких підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
5 грудня 2011 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення відповідач був відсутній, що підтверджується матеріалами справи. Судом першої інстанції копія повного тексту рішення та ухвали про виправлення описки на адресу відповідача була надіслана 12 грудня 2012 року. 22 грудня 2011 року ЗАТ «РК «Євротек» звернулось до Деснянського районного суду м. Чернігова із апеляційною скаргою, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.
Проте зазначена обставина залишилася поза увагою судді апеляційного суду, а тому висновок судді про наявність підстав для залишення апеляційної скарги ЗАТ «РК «Євротек» без розгляду є передчасним.
З наведеного вбачається, що постановлена у справі ухвала судді суду апеляційної інстанції без змін залишатися не може й підлягає скасуванню, а справа - передачі до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія «Євротек» задовольнити.
Ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 6 січня 2012 року скасувати і направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія «Євротек» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 5 грудня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова
О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук