12 вересня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
головуючого: Кузнєцова В.О.,
суддів: Кадєтової О.В., Наумчука М.І.,
Мостової Г.І., Остапчука Д.О.,-
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Корсар Тревел» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Корсар Тревел» на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2012 року,
У липні 2010 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Корсар Травел» (далі - ТОВ «Корсар Травел») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, обґрунтувавши свої позовні вимоги тим, що 23 квітня 2010 року між сторонами був укладений договір № 157\05 на туристичне обслуговування, згідно якого відповідач прийняв на себе зобов'язання надати позивачу комплекс туристичних послуг, а саме забезпечити бронювання авіаквитків за маршрутом Донецьк - Дубровнік - Донецьк, розміщення в готелі, забезпечити необхідними документами: путівкою, страховим полісом, авіаквитками. Позивач в свою чергу повинен був оплатити вказані послуги. ОСОБА_3 виконав свої зобов'язання. В свою чергу відповідач 12 липня 2010 року повідомив позивача про відмову у надані вищевказаних послуг, та повернені коштів, через що ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом.
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 січня 2011 року ОСОБА_3 в задоволені позову відмовлено.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2012 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Корсар Тревел» на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 18586 грн. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
ТОВ «Корсар Тревел» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ із касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_3, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до ч. 9 ст. 20 Закону України «Про туризм» та п. 3.2 договору на туристичне обслуговування у випадку відмови турагента від виконання цього договору турист має право на відшкодування підтверджених документально збитків, заподіяних внаслідок розірвання цього договору, крім випадку, коли це відбулося з вини туриста.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про туризм» суб'єкт туристичної діяльності, який порушив законодавство в галузі туристичної діяльності, при наданні туристичної послуги, що завдало шкоду, зобов'язаний відшкодувати туристу збитки у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Як вбачається із матеріалів справи, між ОСОБА_3 та ТОВ «Корсар Тревел» укладено договір на туристичне обслуговування за №157/05 від 23 квітня 2010 року. Згідно п. 1.1 даного договору турагент зобов'язується забезпечити туристу надання комплексу туристичних послуг (туристичний продукт), а турист зобов'язується на умовах цього договору прийняти та оплатити ці послуги.
Відповідно до п. 1.2 договору туристична подорож здійснюється за маршрутом Донецьк-Хорватія-Донецьк. Термін подорожі 8 днів з 24 липня 2010 року до 31 липня 2010 року. На виконання договору позивачем сплачено відповідачу грошові кошти у розмірі 18586 грн.
Пунктами 2.1.2, 2.1.3 договору передбачено, що турагент зобов'язується забезпечити бронювання туристичних послуг відповідно до розділу 1 цього договору. Забезпечити туриста необхідними документами: путівкою, страховим полісом, авіаквитками на авіарейси згідно з графіком відправлення за маршрутом, вказаним в розділі 1 договору (а.с. 5).
Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що під час розгляду справи судами допущені порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 336, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ТОВ «Корсар Тревел» відхилити.
Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2012 року залишити в силі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук
Д.О. Остапчук