Ухвала
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді
суддів Шибко Л.В.,
за участю прокурора
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 14 серпня 2012 року кримінальну справу за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, засудженої ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 7 травня 2012 року.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2012 року
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України,
такої, що в силу ст. 89 КК України не має судимості,
засуджено за:
- ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю;
- ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.
У відповідності до вимог ст. ст. 81, 93 КПК України вирішено питання судових витрат і долю речових доказів по справі.
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 7 травня 2012 року, вирок місцевого суду в частині призначеного ОСОБА_2 покарання скасовано, постановлено свій вирок, яким ОСОБА_2 засуджено за:
- ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю;
- ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
В іншій частині вирок залишено без зміни.
За вироком суду ОСОБА_2 визнана винною у тому, що 5 жовтня 2011 вона домовилася з невстановленою досудовим слідством особою про придбання для власного вживання без мети подальшого збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 на громадському транспорті поїхала до смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, та в подальшому, діючи згідно домовленості, приблизно 14 години, пішла до лісосмуги, де у порожній пачці з-під цигарок залишила біля дерева власні грошові кошти в сумі 700 гривень для придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після чого, ОСОБА_2, виконуючи вказівку невстановленої досудовим слідством особи, відійшла від вказаного місця, де залишила гроші та стала чекати. Далі, приблизно 14 години 30 хвилин, ОСОБА_2 підійшла до обумовленого місця, де біля дерева забрала одноразовий медичний шприц об'ємом 20,0 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого, поклала його до сумочки чорного кольору, яку тримала при собі, та почала його незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, громадським транспортом поїхала додому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, тим самим вчинила незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та, перебуваючи за місцем свого проживання, стала його незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
9 жовтня 2011 року, приблизно 13 години 20 хвилин, у службовому кабінеті № 219 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, ОСОБА_3, якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, згідно постанови про оперативну закупівлю наркотичних засобів, працівниками міліції було вручено грошові кошти в сумі 240 гривень, для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_2 Після чого, у цей же день, приблизно 14 години 10 хвилин, ОСОБА_2, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_3, зустрілася з останнім біля магазину "Фора", розташованого по бульвару Перова в місті Києві і вони разом пішли у напрямку вулиці П. Запорожця в місті Києві. Перебуваючи біля будинку № 8 по вулиці П. Запорожця в місті Києві, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зайшли до першого під'їзду вказаного будинку, де приблизно 14 години 20 хвилин, ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 240 гривень, які йому було видано працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Взявши гроші, ОСОБА_2 передала ОСОБА_3, тим самим незаконно збула одноразовий медичний шприц об'ємом 2,5 мл, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,08 грама.
У подальшому, 9 жовтня 2011 року, приблизно 14 години 50 хвилин, в службовому кабінеті № 219 приміщення ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві, о/у ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві, у присутності понятих, при огляді ОСОБА_3, вилучив у останнього одноразовий медичний шприц об'ємом 2,5 мл, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,08 грама, який останній придбав у ОСОБА_2 при проведенні оперативної закупки. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,07 грама.
За аналогічних обставин, ОСОБА_2 збула ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований ще 17 жовтня 2011 року та 18 жовтня 2011 року
Крім того, ОСОБА_2, 19 жовтня 2011 року, жовтня 2011 вона домовилася з невстановленою досудовим слідством особою про придбання для власного вживання без мети подальшого збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 на громадському транспорті поїхала до смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, та в подальшому, діючи згідно домовленості, приблизно 14 години, пішла до лісосмуги, де у порожній пачці з-під цигарок залишила біля дерева власні грошові кошти в сумі 700 гривень для придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після чого, ОСОБА_2, виконуючи вказівку невстановленої досудовим слідством особи, відійшла від вказаного місця, де залишила гроші та стала чекати. Далі, приблизно 14 години 30 хвилин, ОСОБА_2 підійшла до обумовленого місця, де біля дерева забрала одноразовий медичний шприц об'ємом 20,0 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого, поклала його до сумочки чорного кольору, яку тримала при собі, та почала його незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, громадським транспортом поїхала до міста Києва, тим самим вчинила незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. У цей же день, 19 жовтня 2011 року, приблизно 16 години, біля будинку № 29 по вул. Райдужній, співробітниками міліції була затримана ОСОБА_2, в якої під час проведення поверхневого огляду, у присутності двох понятих, в жіночій сумці чорного кольору, було виявлено та в подальшому вилучено одноразовий медичний шприц, об'ємом 20,0 мл, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 2,017 грама, який ОСОБА_2 незаконно придбала, перевезла та зберігала для власного вживання без мети збуту. Маса опію ацетильованого в рідині (у перерахунку на суху речовину), становить 1,989 грама.
У касаційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд в зв'язку із призначенням засудженій покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості скоєного та особі засудженої, внаслідок м'якості.
У касаційній скарзі засуджена просить змінити вирок апеляційного суду та пом'якшити їй покарання, застосувавши ст. 69 КК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав касаційну скаргу прокурора, а також вважав, що касаційна скарга засудженої задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Висновок суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_2 у вчиненні нею злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, при встановлених у вироку обставинах відповідає фактичним даним, підтверджений розглянутими у судових засіданнях суду першої й апеляційної інстанцій доказами, і є правильним та обґрунтованим. Судом першої та апеляційної інстанцій правильно встановлені фактичні обставини справи та дана відповідна кваліфікація діям засудженої, що у касаційних скарах не оспорюються.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обґрунтовуючи висновок щодо виду і міри покарання ОСОБА_2 та призначаючи їй покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, апеляційний суд, як вбачається з вироку, врахував ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які за кримінальним законом віднесені до тяжких і середньої тяжкості (ст. 12 КК України); конкретні обставини справи, зокрема, характер злочинних дій - вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, спрямованих проти здоров'я населення, мету й мотиви, якими вона керувалася при вчиненні інкримінованих злочинів, а також дані й про особу засудженої, яка неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності, більше трьох років вживає особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, не працює, має двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно.
Колегія суддів вважає, що покарання, призначене засудженій, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України. Підстав вважати призначене ОСОБА_2 покарання несправедливим внаслідок його м'якості, про що йдеться у касаційній скарзі прокурора, немає, як немає й підстав для його пом'якшення, про що йдеться у касаційній скарзі засудженої. Обране засудженій покарання слід визнати таким, яке є необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Крім того, посилання ОСОБА_2 на наявність у неї захворювання гепатиту категорії В, С, а також те, що вона є ВІЛ інфікованою, не є достатньою підставою для пом'якшення покарання, призначеного їй в межах нижньої межі санкції статті кримінального закону, за який вона засуджена. Крім того, при встановленні під час відбування ОСОБА_2 покарання погіршення стану її здоров'я з визнанням, що її хвороба є тяжкою і перешкоджає відбуванню покарання, не виключається можливість застосування щодо неї звільнення від відбування покарання в порядку ст. 408 КПК України.
Істотних порушень кримінального чи кримінально-процесуального закону, які могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законний, обґрунтований і справедливий вирок, при перевірці справи в касаційному порядку не виявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів,
вирок Апеляційного суду м. Києва від 7 травня 2012 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а касаційні скарги прокурора, засудженої - без задоволення.
Єлфімов О.В. Сахно Р.І. Шибко Л.В.