Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючої Єленіної Ж.М.,
суддів:Щепоткіної В.В., Фурика Ю.П.,
за участю прокурора Підвербної Г.Я.
розглянула в судовому засіданні у м. Києві 10 липня 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15 вересня 2011 року щодо ОСОБА_6
Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 8 квітня 2011 року
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
раніше не судимого,
засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 309 КК України на строк 1 рік, за ч. 2 ст. 307 КК України на строк 5 років з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 315 КК України на строк 5 років, за ч. 1 ст. 317 КК України на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 317 КК України на строк 4 роки з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_6 остаточно визначено покарання - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 вересня 2011 року вирок щодо ОСОБА_6 в частині його засудження:
- за ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України скасовано, а справу в цій частині провадженням закрито за відсутністю в його діях складу злочину;
- за ч. 2 ст. 307 КК України скасовано, а справу в цій частині направлено прокурору Семенівського району на додаткове розслідування.
Постановлено вважати засудженим ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту 207,732 г наркотичного засобу - канабісу.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_6 остаточно визначено засудженим шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на 3 роки позбавлення волі.
Вирок суду в частині віднесення судових витрат за рахунок держави скасовано. Рекомендовано суду першої інстанції вирішити питання про судові витрати в порядку ст. 409 КПК України. В іншій частині вирок залишений без зміни.
За вироком суду з урахуванням подальших змін, внесених ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за те, що він у липні-жовтні 2010 року у с. Погребняки Семенівського району Полтавської області незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту 207,732 г наркотичного засобу - канабісу.
Крім того, в серпні 2010 року у с. Погребняки ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 приміщення - гараж для вживання наркотичного засобу - канабісу.
У касаційній скарзі захисник, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, ставить питання про зміну ухвали апеляційного суду. Просить застосувати до ОСОБА_6 ст. 75 КК України, звільнивши його від призначеного покарання з іспитовим строком.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який заперечив проти касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без задоволення на наступних підставах.
Суд, призначаючи ОСОБА_6 покарання, крім тяжкості вчинених ним злочинів, в достатній мірі врахував дані про особу засудженого, зокрема те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується, працює, його сімейний стан.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції з урахуванням зменшення частини обвинувачення засудженому у зв'язку із закриттям справи за ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України за відсутністю у діях ОСОБА_6 складу зазначених злочинів та скасуванням вироку його засудження за ч. 2 ст. 307 КК України з направленням справи в цій частині прокурору на нове розслідування, дійшов обґрунтованого висновку про призначення ОСОБА_6 більш м'якого покарання, призначивши йому остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_6 покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Воно відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, тому колегія суддів не вбачає підстав для звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України за доводами касаційної скарги захисника.
На підставі викладеного та керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія суддів
Ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15 вересня 2011 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 - без задоволення.
Ж.М. Єленіна В.В. Щепоткіна Ю.П. Фурик