11 травня 2007 року м. Донецьк
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі: Лісової В.І.,
Новосядлої В.М. , Ждаиової B.C.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою Приватного підприємства «Адвокатське бюро» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 9 червня 2004 року і ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 4 жовтня 2004 року в справі за Приватного підприємства «Адвокатське бюро» на неправомірну бездіяльність начальника ВДВС Шевченківського районного управління в м. Києві,
В червні 2004 року Приватне підприємство «Адвокатське бюро» звернулось до суду із скаргою на неправомірну бездіяльність начальника ВДВС Шевченківського районного управління в м. Києві.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 9 червня 2004 року, залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 жовтня 2004 року, Приватному підприємству «Адвокатське бюро» було відмовлено у прийнятті скарги і роз'яснено право звернення із скаргою до господарського суду м. Києва.
В касаційній скарзі Приватне підприємство «Адвокатське бюро» просить скасувати судові рішення і направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскаржувані судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків судів.
Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Виходячи з наведеного, колегія, суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,
Справа № 33ц - 498 кс 07 Категорія 43 ЦП:
Касаційну скаргу Приватного підприємства «Адвокатське бюро» відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 9 червня 2004 року і ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 4 жовтня 2004 року в справі за Приватного підприємства «Адвокатське бюро» на неправомірну бездіяльність начальника ВДВС Шевченківського районного управління в м. Києві залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.