20.09.12 р. № 5006/6/27-63/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.
розглянув матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Дніпропластавтомат» м.Дніпропетрровськ
до відповідача Приватного підприємства «Донснабзбут» м.Донецьк
про стягнення 206 100,32грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Дніпропластавтомат» м.Дніпропетрровськ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Донснабзбут» м.Донецьк основного боргу у сумі 204 651,67грн., 3% річних у сумі 1 448,65грн. на підставі видаткових накладних №1151 від 18.07.2011р., №1152 від 18.07.2011р., №1110 від 12.07.2011р. (Усього 206 100,32грн.)
Пункт 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України „Про судовий збір" №3674- VI від 08.07.2011р. із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06.10.2011р. №3828-VI.
Разом з тим, на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону, про що викладено у інформаційному листі ВГСУ від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Як вбачається зі змісту наведених вище пунктів до позовної заяви повинні додаватися оригінали платіжних документів про сплату судового збору оформлених належним чином, згідно згаданих нормативних актів.
Позивачем до позовної заяви надане платіжне доручення №1089 від 19.07.2012р. без напису (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)".
За таких підстав, додане до матеріалів позовної заяви платіжне доручення №1089 від 19.07.2012р., не може прийматися судом як належний доказ сплати судового збору.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 4 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3-1 ст.57, п.4 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Дніпропластавтомат» м.Дніпропетрровськ до Приватного підприємства «Донснабзбут» м.Донецьк про стягнення 206 100,32грн., без розгляду.
Додаток: позовна заява на 3арк. та додані до неї документи на 23арк. у т.ч.: копія опису вкладення, платіжне доручення №1089 від 19.07.2012р. про сплату судового збору у сумі 5 709,78грн.
Суддя Подколзіна Л.Д.