83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
16.07.12 р. Справа № 5006/41/6/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді: Колесник Р.М.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м.Донецьк
про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) в розмірі 7 138 073,29грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ (далі -Позивач) звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м.Донецьк (далі -Відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №LC3423-10/09 від 14.10.2009р. в розмірі 7 138 073,29грн.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 11.06.2012р. порушив провадження у справі №5006/41/6/2012.
09.07.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м.Донецьк надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ, про визнання недійсним договору фінансового лізингу №LC3423-10/09 (№LC3423-04/11) від 14.10.2009р.
Суд ухвалою від 09.07.2012р. відмовив у прийняті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м. Донецьк.
16.07.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м.Донецьк надійшла апеляційна скарга № 16/07-72/01 від 16.07.2012р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.07.2012р. по справі № 5006/41/6/2012.
Відповідно до приписів ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.
Згідно зі ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; 22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
Оскільки оскаржується ухвала про відмову у прийняті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м. Донецьк, правових підстав з урахуванням приписів ст. 106 ГПК України для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи не має, а відтак суд направляє до апеляційної інстанції всю справу. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».
Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №5006/41/6/2012 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 09.07.2012р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Зупинити провадження у справі №5006/41/6/2012 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №5006/41/6/2012 до господарського суду Донецької області.
Суддя Колесник Р.М.