Справа № 2601/10548/12
Провадження № 2/2602/3195/12
Іменем України
14.09.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Північного комерційного макрорегіону ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Північного комерційного макрорегіону ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 013/149-К від 14.07.2008 р.
В судові засідання, призначені на 21.06.2012 р., 20.07.2012 р. та 14.09.2012 р., представник позивача та відповідачі не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ПАТ «укрсобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.169, 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача належним чином повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 21.06.2012 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яке міститься в матеріалах справи.
В зв»язку з неявкою сторін в судове засідання і відсутністю даних про причини їх неявки, судом було відкладено судове засідання по справі до 20.07.2012 р.
20.07.2012 р. у зв'язку з неявкою сторін та відсутністю даних про причини їх неявки судове засідання було вікладено на 14.09.2012 р.
14.09.2012 р. представник позивача повторно не з»явився в судове засідання. Про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яке міститься в матеріалах справи, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, причини неявки суду не повідомив.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст.ст.77,169, 207 ЦПК України залишити позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд -
позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Північного комерційного макрорегіону ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: