Провадження по справі № 6/0532/329/2012 р.
14 вересня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
при секретарі Коваленко А.Ю.
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, -
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна. В обґрунтування заяви вказав, що ухвалою суду від 24.11.2011 року був накладений арешт на автомобіль ЗАЗ «Ланос», який належить йому на праві власності. Ухвалою суду від 07.02.2012 року між сторонами за вказаним позовом було укладено мирову угоду, згідно якої ОСОБА_1 до 06.06.2012 року повинен був сплатити ОСОБА_2 компенсацію за її частку у праві власності на спірний автомобіль ЗАЗ «Ланос»в сумі 13000 грн. Вказана ухвала набрала законної чинності. Сума, яку повинен сплатити заявник, сплачена ним в повному обсязі, у зв'язку з чим просив скасувати заходи забезпечення вищевказаного позову, застосовані ухвалою суд від 24.11.2011 року.
Сторони та заявник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому суд розглядає питання про скасування заходів забезпечення позову без їх участі, що відповідатиме положенням ч. 5 ст. 154 ЦПК України та дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 24 листопада 2011 року були застосовані заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, у вигляді накладання арешту на автомобіль «ЗАЗ «Ланос», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 07 лютого 2012 року була затверджена мирова угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна. Згідно умов вказаної мирової угоди ОСОБА_1 до 06.06.2012 року повинен сплатити ОСОБА_2 компенсацію за її частку у праві власності на спірний автомобіль ЗАЗ «Ланос»в сумі 13000 грн.
Вказана ухвала набрала законної чинності 12 лютого 2012 року.
Згідно наданих суду квитанцій та розписок ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 суму компенсації за її частку у праві власності на спірний автомобіль ЗАЗ «Ланос»в сумі 13100 грн.
Враховуючи викладене, підстави у застосуванні заходів забезпечення вищевказаного позову відпали, тому суд вважає за необхідне скасувати застосовані ухвалою суду від 24 листопада 2011 року заходи забезпечення позову.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 24 листопада 2011 року, у вигляді накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ «Ланос», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Копію ухвали суду надіслати начальнику Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: