33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"13" вересня 2012 р. Справа № 5/145-05
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Бригинець Л.М.
суддів Крейбух О.Г.
суддів Савченко Г.І.
при секретарі судового засідання Кнапець М.В.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Градюка О.І. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.07.2012 р. у справі № 5/145-05
за заявою Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції
до Колективного підприємства "Спецсільгоспмонтаж"
про визнання банкрутом
у справі № 5/145-05 (суддя Лабунська Т.І. )
за участю представників сторін:
Спілки громадян співвласників майна реорганізованого КП "Спецсільгоспмонтаж" - Підпригорщук М.П.
апелянта (арбітражний керуючий) - Градюк О.І.
ініціюючого кредитора - не з"явився
Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2012 року внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.07.2012р. (суддя Лабунська Т.І.) скарги голови спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КП "Спецсільгоспмонтаж", с. Козятин Козятинського району Вінницької області ОСОБА_2 на дії ліквідатора частково задоволено. Визнано неправомірними дії ліквідатора Градюка О.І. щодо включення до складу ліквідаційної маси майна, не належного на праві власності банкруту. Відмовлено в задоволенні скарг в частині скасування (визнання недійсним) біржового контракту № 07/08.01 (договору купівлі-продажу виробничо-технологічного майнового комплексу підприємства-банкрута від 09 серпня 2007 року), який зареєстрований Товарною біржею "Центр нерухомості" за № 07/08-01 від 09 серпня 2007 року, скасування звіту від 01 червня 2007 року з ТзОВ "Науково-дослідне спеціалізоване бюро "Укрспецексперт" про оцінку рухомого і нерухомого майна КП "Спецсільгоспмонтаж", с. Козятин Козятинського району Вінницької області. Припинено повноваження ліквідатора КП "Спецсільгоспмонтаж", с. Козятин Козятинського району Вінницької області - арбітражного керуючого Градюка О.І. та призначено ліквідатором КП "Спецсільгоспмонтаж", с. Козятин Козятинського району Вінницької області арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, арбітражний керуючий Градюк О.І. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.07.2012р. у справі №5/145-05 скасувати.
Обгрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт зазначає, що суд першої інстанції неповно з"ясував обставини справи, які мають значення для її всебічного, повного та об"єктивного розгляду та прийняв як докази нечинні та неналежні документи, надані скаржником, а чинні та належні докази, які є в справі, не розглянув та не врахував при прийнятті рішення.
Апелянт також зазначає, що суд першої інстанції не повідомив його належним чином про дату проведення судового засідання, чим порушив його права та позбавив можливості відстояти свою позицію.
Сторони у даній справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Згідно статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв"язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. Відповідно до ч. 5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до статті 5 вказаного Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.07.2005р. за заявою Козятинської ОДПІ порушено провадження у справі про банкрутство КП "Спецсільгоспмонтаж" відповідно до загальних судових процедур (ст. ст. 1,3-11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Оголошення про порушення провадження у справі опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 148 від 11.08.2005 (а.с. 66 т. 2).
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.10.2005 затверджено реєстр вимог кредиторів з грошовими вимогами до КП "Спецсільгоспмонтаж".
Постановою господарського суду Вінницької області від 29.05.2007р. КП "Спецсільгоспмонтаж" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Градюка О.І., продовжено ліквідаційну процедуру банкрута та зобов"язано ліквідатора після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до суду ліквідаційний баланс на затвердження.
20.08.2007р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга голови Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого Колективного підприємства "Спецсільгоспмонтаж" ОСОБА_2 на неправомірні дії арбітражного керуючого - ліквідатора Градюка О.І. щодо віднесення майна громадян-співвласників до ліквідаційної маси підприємства банкрута (том 4, а.с.2-4). Скаржник просив зобов'язати ліквідатора Градюка О.І. виключити з ліквідаційної маси банкрута майно пайового фонду КП "Спецсільгоспмонтаж", перелік якого був затверджений 24.01.2005р. на загальних зборах Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого Колективного підприємства "Спецсільгоспмонтаж" та визнати дії ліквідатора неправомірними.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.11.2007р. визнано необґрунтованою скаргу голови спілки громадян-співвласників майна реорганізованого Колективного підприємства "Спецсільгоспмонтаж" ОСОБА_2 на неправомірність дій арбітражного керуючого - ліквідатора Градюка О.І. по віднесенню майна громадян-співвласників до ліквідаційної маси підприємства банкрута т.5, а.с.69-70).
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 05.06.2008р. ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.11.2007р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2008р. постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 05.06.2008р. та ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.11.2007р. у справі №5/145-05 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.
Ухвалою господарського суду Вінницької області 14.06.2011 скаргу голови спілки громадян -співвласників майна реорганізованого КП "Спецсільгоспмонтаж" ОСОБА_2 на дії ліквідатора залишено без задоволення. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Колективне підприємство "Спецсільгоспмонтаж" ліквідовано як юридичну особу. Провадження у справі припинено.
Рівненський апеляційний господарський суд, скасував ухвалу суду першої інстанції, зазначивши, що судом першої інстанції не надано належної оцінки наявним у матеріалах справи Свідоцтвам про власність на майновий пай члена колективного підприємства (майновим сертифікатам), які є правовстановлюючими документами та підтверджують набуття громадянами права власності на майно.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2012р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду залишено без змін та зазначено, що розпаювання майна КП "Спецсільгоспмонтаж", пайовиками якого стали 39 фізичних осіб, які були учасниками даного колективного підприємства мало місце.
Відповідно до Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного підприємства (майнові сертифікати) від 29.06.2005 (а.с. 30-49 т. 4) фізичні особи набули прав на пайовий фонд реорганізованого КП "Спецсільгоспмонтаж".
Згідно ст. 11112 ГПК України вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції є обов"язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Отже, розглядаючи скарги на дії ліквідатора, ухвалою від 11.07.2012р. суд першої інстанції дійшов висновку, що ліквідатором було неправомірно включено до ліквідаційної маси майно, що належить громадянам, які були учасниками КП "Спецсільгоспмонтаж".
Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з таким висновком суду першої інстанції та зазначає наступне.
20 січня 2004 року відбулись збори засновників КП "Спецсільгоспмонтаж", с. Козятин Козятинського району Вінницької області (протокол № 25 від 20 січня 2004 року), на яких було прийнято рішення про затвердження статутного фонду КП "Спецсільгоспмонтаж", с. Козятин Козятинського району Вінницької області в сумі 437255,87 грн., в тому числі розпайована між засновниками частина в сумі 167607,69 грн. та резервна частина в сумі 269648,18 грн.; реорганізацію КП "Спецсільгоспмонтаж", с. Козятин Козятинського району Вінницької області шляхом виділення товариства з обмеженою відповідальністю та приватних підприємств з метою переходу на єдиний податок, затвердження складу комісії з вирішення майнових питань та затвердження положення про комісію з майнових питань.
24 січня 2005 року відбулись збори Спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КП "Спецсільгоспмонтаж", с. Козятин Козятинського району Вінницької області (протокол № 1 від 24 січня 2005 року), на яких вирішено затвердити Статут Спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КП "Спецсільгоспмонтаж", с. Козятин Козятинського району Вінницької області; обрати голову, членів комітету та ревізійної комісії зазначеної Спілки; затвердити акт розрахунку уточненого пайового фонду від 01 січня 2005 року, структури пайового фонду, переліку майна, виділеного під забезпечення кредиторської заборгованості КП "Спецсільгоспмонтаж", с. Козятин Козятинського району Вінницької області, переліку майна пайового фонду, що підлягає розпаюванню між членами Спілки та розмірів майнового паю; затвердити договір оренди та перелік основних засобів, що передаються в оренду. Перелік майнового фонду КП "Спецсільгоспмонтаж", с. Козятин Козятинського району Вінницької області І, ІІ, ІІІ гр. основних засобів визначено в додатку.
Згідно з вищевказаними рішеннями пайовий фонд КП "Спецсільгоспмонтаж", с. Козятин Козятинського району Вінницької області було розпайовано між 39 громадянами, які були учасниками даного колективного підприємства.
25.01.2005 власники майнових паїв, визначених в результаті розпаювання КП "СПецсільгоспмонтаж", уклади договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності. Перелік майна, яке передається співвласниками, наведений в додатку № 1 до цього Договору (а.с. 118-125 т. 4).
09.03.2005 Спілку громадян -співвласників майна реорганізованого КП "Спецсільгоспмонтаж" було зареєстровано як юридичну особу (свідоцтво № 141476, а.с. 24 т.4), та затверджено Статут Спілки (а.с. 29 т.4). До складу спільного майна членів Спілки включено майно колишнього КП "Спецсільгоспмонтаж", яке члени Спілки отримали у спільну часткову власність у зв'язку з реорганізацією КП.
Згідно акту прийому-передачі основних засобів від 09 березня 2005 року КП "Спецсільгоспмонтаж", с. Козятин Козятинського району Вінницької області в особі Волятицького М.М. передало, а Спілка громадян - співвласників майна реорганізованого КП "Спецсільгоспмонтаж", с. Козятин Козятинського району Вінницької області в особі голови ОСОБА_2 прийняла майно пайового фонду КП "Спецсільгоспмонтаж", с. Козятин Козятинського району Вінницької області.
29 червня 2005 року головою Козятинської сільської ради 39 громадянам були видані Свідоцтва про власність на майновий пай члена колективного підприємства (майнові сертифікати), згідно яких вони набули право на частку майна в пайовому фонді КП "Спецсільгоспмонтаж", с. Козятин Козятинського району Вінницької області як члени Спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КП "Спецсільгоспмонтаж", с. Козятин Козятинського району Вінницької області. В Свідоцтві (майновому сертифікаті) зазначено, що засновник колективного підприємства має право на пайовий фонд майна колективного підприємства відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами 24 січня 2005 року.
Отже, відповідно до Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного підприємства (майнові сертифікати) від 24.01.2005 (а.с. 30-49 т. 4) громадяни набули права на пайовий фонд майна Спілки Спілка громадян -співвласників майна реорганізованого КП "Спецсільгоспмонтаж".
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
А тому до ліквідаційної маси може бути включено тільки те майно, яке належить банкруту на праві приватної власності або повного господарського відання, за винятком окремих видів майна.
Суд першої інстанції обгрунтовано врахував, що Свідоцтва про власність на майновий пай члена колективного підприємства (майновим сертифікатам) є правовстановлюючими документами та підтверджують набуття громадянами права власності на майно реорганізованого КП "Спецсільгоспмонтаж".
Отже, ліквідатором було включено до ліквідаційної маси банкрута, майно без підтвердження права власності на нього, тобто без належних правових підстав.
З долученого апелянтом до матеріалів апеляційної скарги листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва вбачається невідповідність установчих документів та проведення реєстраційних дій стосовно ГО Спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КП "Спецсільгоспмонтаж" вимогам чинного законодавства та необхідність приведення їх у відповідність. Проте, це не спростовує факту набуття громадянами права власності на майно реорганізованого КП "Спецсільгоспмонтаж", включене ліквідатором до ліквідаційної маси.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що суд першої інстанції обгрунтовано визнав неправомірними дії ліквідатора та задоволив скарги на його дії. Крім того, враховуючи положення ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дійшов правомірного висновку наявність підстав для усунення арбітражного керуючого Градюка О.І. від виконання обов'язків ліквідатора КП "Спецсільгоспмонтаж", с. Козятин Козятинського району Вінницької області.
Щодо відсутності належного повідомлення арбітражного керуючого Градюка О.І. про дату проведення судового засідання, про що зазначав скаржник в апеляційній скарзі, то воно спростовується матеріалами справи.
Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу (п.19 Листа ВГСУ від 13.08.2008р. №01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року").
Як вбачається з штампу суду, проставленого в лівому нижньому куті на звороті першого аркушу ухвали господарського суду Вінницької області від 18 червня 2012 року примірник вказаної ухвали направлявся на адресу арбітражного керуючого.
Конверт з копією ухвали про призначення слухання, направлений на адресу арбітражного керуючого Градюка О.І., до суду не повертався, будь-яких заяв, клопотань від арбітражного керуючого суду першої інстанції не надходило.
Згідно ст. 32-34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Докази, надані апелянтом, стосуються лише реєстрації Спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КП "Спецсільгоспмонтаж" та не спростовують факту набуття громадянами права власності на майно реорганізованого КП "Спецсільгоспмонтаж".
Отже, доводи апелянта не підтверджені належними та допустимими доказами та не спростовують висновків суду про неправомірність включення до ліквідаційної маси майна, що належить громадянам, які були учасниками КП "Спецсільгоспмонтаж".
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, підстав для скасування оскаржуваної ухвали не вбачає.
Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-
1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Градюка О.І. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.07.2012р. у справі № 5/145-05 залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.07.2012р. у справі № 5/145-05 залишити без змін.
3. Матеріали справи №5/145-05 повернути до господарського суду Вінницької області.
Постанова набирає законної з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуюча суддя Бригинець Л.М.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Савченко Г.І.