33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"14" вересня 2012 р. Справа № 2/5007/685/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Бригинець Л.М. ,
судді Огороднік К.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача Підприємства Коопзаготпромторг Коростенської РСС на рішення господарського суду Житомирської області від "16" серпня 2012 р. у справі № 2/5007/685/12
за позовом Підприємства Коопзаготпромторг Коростенської РСС
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін"
про повернення приміщення
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін"
до Підприємства Коопзаготпромторг Коростенської РСС
про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні майном
Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.08.2012 року в позові Підприємства Коопзаготпромторг Коростенської РСС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін" про повернення приміщення відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін" до Підприємства Коопзаготпромторг Коростенської РСС задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельфін" право користування орендованим приміщенням - 3/10 часток нежитлової будівлі загальною площею 122,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Коростень, Базарна площа, 15, згідно умов договору оренди приміщення від 04.10.05, який укладений між Підприємством Коопзаготпромторг Коростенської РСС та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельфін". Зобов'язано Підприємство Коопзаготпромторг Коростенської РСС не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Дельфін" у користуванні орендованим приміщенням - 3/10 часток нежитлової будівлі загальною площею 122,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Коростень, Базарна площа,15, шляхом відновлення постачання електроенергії до вказаного приміщення. Присуджено до стягнення з Підприємства Коопзаготпромторг Коростенської РСС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін" 1 073,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач за первісним позовом звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким первісний позов задоволити, в застрічному позові відмовити.
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
При цьому, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).
Як вбачається, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні. При цьому, до апеляційної скарги останнім додано копію апеляційної скарги з додатками для надсилання відповідачу.
Колегія суддів зазначає, що нормами чинного ГПК України не передбачений обов'язок господарського суду надсилати копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам у справі. Такий обов'язок, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 95 ГПК України, покладається на особу, яка подає апеляційну скаргу.
Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. При цьому, у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись ст.ст. 86, 97 п.2 ч.1 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу Підприємства Коопзаготпромторг Коростенської РСС заявнику.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк., у т. ч. платіжне доручення про сплату судового збору № 439 від "30" серпня 2012 р., конверт.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Бригинець Л.М.
Суддя Огороднік К.М.