про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" вересня 2012 р.Справа № 8/808/07-НР
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лавриненко Л.В.
суддів: Картере В.І., Пироговський В.Т.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський глиноземний завод"
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.08.2012 р.
по справі № 8/808/07-НР
за позовом:
1)ОСОБА_1, м. Миколаїв;
2)ОСОБА_2, м. Миколаїв;
3)ОСОБА_3, м. Миколаїв;
4) ОСОБА_4, м. Миколаїв;
5) ОСОБА_5, м. Миколаїв;
6) ОСОБА_6, м. Миколаїв;
7) ОСОБА_7, м. Миколаїв;
8) ОСОБА_8, м. Миколаїв;
9) ОСОБА_9, м. Миколаїв;
10) ОСОБА_10, м. Миколаїв;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", м. Миколаїв,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_11, м. Київ,
за участю: прокурора Миколаївської області, м. Миколаїв
про: визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Миколаївський глиноземний завод",-
Подані апелянтом матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч. 1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про його відновлення.
Клопотання мотивовано посиланням на те, що 20.08.2012 року ТОВ „Миколаївський глиноземний завод" м. Миколаїв подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.08.2012 року по справі № 8/808/07-НР.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2012 року по справі № 8/808/07-НР апеляційна скарга ТОВ „Миколаївський глиноземний завод" м. Миколаїв не прийнята до розгляду та повернена апелянту на підставі відсутності в апеляційній скарзі доказів надсилання копії апеляційної скарги прокурору Миколаївської області.
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
У зв'язку з необхідністю певного часу для усунення помилок у апеляційній скарзі, що підтверджується додатками до апеляційної скарги та враховуючи своєчасність первісного подання апеляційної скарги та невідкладне усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги відповідно до ст. 53 ГПК України, суд вважає за можливе відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Миколаївський глиноземний завод" м. Миколаїв процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -
1. Відновити ТОВ „Миколаївський глиноземний завод" м. Миколаїв строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ „Миколаївський глиноземний завод" м. Миколаїв до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2012р. о 09 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301- 410, електронна адреса -lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .
4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.
5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко
Судді: В.І. Картере
В.Т. Пироговський