"12" вересня 2012 р.Справа № 5017/2211/2012
Господарський суд Одеської області
У складі судді -Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань -Міллєр К.О.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 16.08.2012р.
Від відповідача: не з'явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Персей Юніон" про стягнення 52 864,67 грн., -
Фізична особа -підприємець ОСОБА_3 (далі по тексту -ОСОБА_3) звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Персей Юніон" (далі по тексту -ТОВ „Персей Юніон") про стягнення заборгованості в загальному розмірі 52 864,67 грн., яка складається з суми основного боргу в сумі 49 362,00 грн., пені в сумі 2 913,44 грн. та трьох відсотків річних в сумі 584,23 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов'язань за договором № 200212 від 20.02.2012р. щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаної продукції.
Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи господарським судом, що підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення поштових відправлень під розписку. Однак, незважаючи на це, відповідач не скористався наданим законом правом на участь свого представника у судовому процесі, відзиву на позов не надав, у зв'язку з чим, справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
20.02.2012р. між ОСОБА_3 (Продавець) та ТОВ „Персей Юніон" (Покупець) було укладено договір № 200212, у відповідності до п. 1 якого Продавець продає по можливості, а Покупець купує товари в асортименті за погодженими цінами, згідно замовлення, яке може бути як письмовим, так і усним.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі накладної № 2 від 20.02.2012р. позивачем на виконання умов договору № 200212 від 20.02.2012р. було передано у власність ТОВ „Персей Юніон" товар на загальну суму 49 362 грн., а відповідачем вказаний товар було прийнято, що підтверджується підписом його представника на даному первинному бухгалтерському документі, скріпленим печаткою ТОВ „Персей Юніон".
Згідно п. 3 договору № 200212 від 20.02.2012р. розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати. У виняткових випадках допускається відпуск товарів без попередньої оплати при наступному порядку розрахунків: Покупець зобов'язується забезпечити надходження грошей на розрахунковий рахунок Продавця протягом 3 банківських днів від дати отримання товару.
Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ „Персей Юніон" не здійснило оплати вартості товару в сумі 49 362,00 грн., придбаного у позивача на виконання умов договору № 200212 від 20.02.2012р., протягом трьох банківських днів з моменту його прийняття, чим порушило прийняті на себе грошові зобов'язання за даною угодою, внаслідок чого на момент пред'явлення даного позову у ТОВ „Персей Юніон" наявна заборгованість перед ОСОБА_3 за договором № 200212 від 20.02.2012р., на суму 49 362,00 грн.
За таких обставин, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692 ЦК України господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_3 в частині стягнення з ТОВ „Персей Юніон" заборгованості за придбаний товар в сумі 49 362,00 грн.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В порядку ст. 625 ЦК України позивачем було нараховано три відсотки річних в розмірі 584,23 грн. на суму простроченого грошового зобов'язання. Розглянувши наданий позивачем розрахунок трьох відсотків річних за прострочення виконання відповідачем прийнятих на себе грошових зобов'язань /а.с. 8/, суд доходить висновку, що вказаний розрахунок було здійснено позивачем обґрунтовано, з урахуванням приписів чинного законодавства, у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ „Персей Юніон" трьох відсотків річних в сумі 584,23 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання. Так, згідно ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР (із змінами та доповненнями) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
При здійсненні нарахування пені слід мати на увазі приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно з якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Положеннями п. 3 договору № 200212 від 20.02.2012р. передбачено, що у разі ненадходження грошей за товар у передбачений даним договором строк, Покупець зобов'язується сплатити Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України від суми простроченої заборгованості за кожен день.
З посиланням на п. 3 договору № 200212 від 20.02.2012р., позивачем було додатково нараховано відповідачу до сплати пеню в сумі 2 918,44 грн. за прострочення виконання прийнятих на себе грошових зобов'язань. Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ „Персей Юніон" даного виду неустойки, проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок /а.с. 8/, господарський суд дійшов висновку про його обґрунтованість, відповідність вимогами чинного законодавства та умовам укладеної між сторонами по справі угоди, у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 2 918,44 грн. підлягають задоволенню.
Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості ТОВ „Персей Юніон" перед ОСОБА_3 за договором № 200212 від 20.02.2012р. в загальному розмірі 52 859,67 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 49 362 грн., трьох відсотків річних в сумі 584,23 грн. та пені в сумі 2 913,44 грн., витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи. Будь-яких доказів, спростовуючих даний висновок, відповідачем суду надано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, господарському суду вбачаються всі правові підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі шляхом присудження до стягнення з ТОВ „Персей Юніон" на користь ОСОБА_3 суми основного боргу в розмірі 49 362 грн., трьох відсотків річних в сумі 584,23 грн. та пені в сумі 2 913,44 грн. згідно зі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610 -612, 615, 617, 625, 629, 655, 662, 662, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР (із змінами та доповненнями).
Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610 -612, 615, 617, 625, 629, 655, 662, 662, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР (із змінами та доповненнями), ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Персей Юніон" /65017, м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 7, код ЄДРПОУ 37223231, р/р 26000308733 в ООД АТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805/ на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 /АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 ВРУ КБ „Приватбанк", МФО 303440/ суму основного боргу в розмірі 49 362 грн. 00 коп. /сорок дев'ять тисяч триста шістдесят дві грн. 00 коп./, три відсотки річних в сумі 584 грн. 23 коп. /п'ятсот вісімдесят чотири грн. 23 коп./, пеню в сумі 2 913 грн. 44 коп. /дві тисячі дев'ятсот тринадцять грн. 44 коп./, судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп. /одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп./. Наказ видати.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Повний текст рішення підписано 17.09.2012р.
Суддя Желєзна С.П.