79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
18.09.12 Справа№ 5015/2286/11
Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали
За заявою: Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»,с. Сілець, Львівська область
про: відстрочку виконання рішення суду від 08.07.2011 року у справі № 5015/2286/11
За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с. Сілець, Львівська область
про: стягнення 520 052,92 грн.
Суддя Деркач Ю.Б.
За участю представників:
від боржника: Гевяк П.І. (довіреність № 36-16 від 11.07.2012 року)
від стягувача: ОСОБА_1 (ФОП);
представник ОСОБА_3 (довіреність б/н від 11 травня 2011 року)
Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось
Суть заяви: 10.09.2012 року Публічним акціонерним товариством «Львівська вугільна компанія», с. Сілець Львівської області подано заяву за вх. № 19925/12 про відстрочку виконання рішення суду у справі № 5015/2286/11 від 08.07.2011 року до 01.08.2013 року.
Ухвалою суду від 13.09.2012 року розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 18.09.2012 року.
Вказану заяву боржник обґрунтовує наступним.
Постановою заступника начальника Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Кравець Н. В. від 19.12.2011 р. було прийнято до виконання виконавче провадження ВП № 28513767 з примусового виконання вищевказаного рішення суду.
Боржнику була надана можливість самостійно виконати вказане рішення суду в 7-денний строк з моменту винесення (отримання) постанови про відкриття виконавчого провадження. Цього зроблено не було з причин важкого фінансового стану, в якому опинився боржник.
Виконавчою службою розпочате примусове виконання рішення - арештовані кошти і майно боржника .
Причиною невиконання рішення суду є важкий фінансовий стан боржника, викликаний дією Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу».
Боржник - ПАТ «Львівська вугільна компанія»є єдиним в західному регіоні України вуглезбагачувальним підприємством, яке переробляє вугілля 10 шахт Львівсько-Волинського вугільного бассейну і поставляє його на електростанції. Борг шахт ДП «Львіввугілля» перед заявником складає більше 67 млн. грн., але у відповідності до ЗУ «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»(частина 3.4. ст. 3) виконавче провадження у відношенні підприємств вугільної галузі зупинено і боржник не може отримати свої кошти, тобто на законодавчому рівні держави створена ситуація, коли боржник не може отримати свої зароблені і підтверджені кошти, щоб розрахуватись.
Постійні арешти виконавчою службою рахунків боржника з метою стягнення коштів на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 загрожують зупинкою виробництва, а саме: на даний час відсутні кошти на виплату заробітної плати, на оплату спожитої електроенергії, на придбання обладнання та матеріалів, без яких збагачення вугілля неможливо. Наслідком зупинки збагачувального виробництва є зупинка 10 шахт Львівсько-волинського вугільного басейну, яка веде до накопичення вугілля на шахтних складах і його самозаймання (виникнення надзвичайної ситуації).
Оскільки згаданий вище Закон не розповсюджується на боржника (боржник створений в процесі приватизації державного майна 08.05.2008 р.), виконавчі провадження у відношенні боржника не зупинені, його кредиторська заборгованість зростає.
Заявник стверджує, що на день подання заяви: борг по зарплаті перед працівниками товариства - 3464, 0 тис. грн. (постійно зростає соціальна напруга трудового колективу). борг по податках та обов'язкових платежах до бюджету - 3 962,9 тис. грн. кредиторська заборгованість - 237 336,5 тис. грн.
Збитки за 4 місяці 2012 року - 25 040,9 тис. грн. Станом на 01.05.2012р. непокриті збитки становлять - 138 647 тис. грн. Ситуація, що склалась, загрожує банкрутству єдиного в західному регіоні вуглезбагачувального підприємства.
Тобто, як зазначає заявник, обставини, що склалися на сьогодні, на законодавчому рівні роблять неможливим виконання рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2011 року в справі № 5015/2286/11, яке постановлено на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Представник боржника в судове засідання з'явився, доводи викладені у заяві про відстрочку виконання рішення підтримав.
Представники стягувача проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду заперечили.
Розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення суду та матеріали справи, суд встановив наступне:
Рішенням господарського суду Львівської області від 08.07.11 року в справі № 5015/2286/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ПАТ „Львівська вугільна компанія" (80086, Львівська область, Сокальський район, с. Сілець, код ЄДРПОУ 35879807) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 422505,19 основного боргу, 5583,68 грн. пені, 21861,11 грн. 3% річних, 4499,49 державного мита та 204,19 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з розстроченням виконання рішення суду на п'ять місяців рівними частинами: Серпень 2011 р. 90930,73 грн.; Вересень 2011 р. 90930,73 грн.; Жовтень 2011 р. - 90930,73 грн.; Листопад 2011 р. - 90930,73 грн.; Грудень 2011 р. 90930,73 грн.
Рішення Господарського суду Львівської області від 08.07.11 року в справі № 5015/2286/11 вступило в закону силу (набрало чинності).
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Як вбачається зі змісту вказаної норми підставою для відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений господарським судом. Вказана заява розглядається за правилами ГПК України, тому заявник повинен надати докази наявності обставин, що передбачені ст. 121 ГПК України.
Крім того, як вказано у п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Отже, в основу судового рішення про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання.
Відповідно до приписів ст. 218 ГК України, не вважаються такими обста винами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для ви конання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.
Як встановлено судом, заявником до заяви про відстрочення виконання рішення суду подано копії: витягу з Статуту заявника; довідку та виписку заявника з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців; листа РВ ФДМУ по Львівській області щодо наявності в статутному капіталі заявника державної частки і балансу заявника станом на 31.12.2011 року та на 31.03.2012 року; звіту про фінансові результати за 2011 рік та за 1 квартал 2012 року; акту звірки взаєморозрахунів з ДП „Львіввугілля" за 2012 рік та постанов органів державної виконавчої служби з примусового виконання рішень суду з даної справи та інших справ.
Проте, вказані обставини не є винятковими та такими, що відповідають визначеним в ст.121 ГПК України обставинам при яких надається відстрочка виконання рішення. Заявником не доведено, яким чином вони ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Фактично обставини, на які боржник посилається, лише вказують на несприятливість виконання рішення суду для нього у даний час та можливість настання для нього негативних наслідків у зв'язку з цим, а не на обставини, що унеможливлюють або утруднюють виконання рішення суду у даній справі.
Крім того, суд зазначає, що як вбачається з матеріалів справи боржником не здійснено жодної оплати заборгованості протягом тривалого часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Додатково судом враховуються також ті обставини, що борг заявника перед стягувачем виник та існує вже досить тривалий час і при винесенні рішення по даній справі судом вже надавалось розстрочення виконання рішення суду.
Таким чином, заявником не подано будь-яких доказів на обґрунтування відстрочки виконання рішення суду, не підтверджено жодних обставин, які б перешкоджали чи унеможливлювали виконання рішення суду. Наведені у заяві про відстрочку виконання рішення суду обставини не свідчать про неможливість виконання рішення суду.
Згідно зі ст. 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с. Сілець, Львівська область за вх. № 19925/12 про відстрочку виконання рішення суду у справі № 5015/2286/11 від 08.07.2011 року відмовити.
Суддя Деркач Ю.Б.