"07" вересня 2012 р.Справа № 5017/1933/2012
Господарський суд Одеської області
У складі судді -Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань -Воробйова А.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: Шишкін Є.В за довіреністю від 12.07.2012р.
Від відповідача: не з'явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг" до фермерського господарства „Стоянов А.А." про стягнення 107 037,64 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг" (далі по тексту -ТОВ „Хімагромаркетинг") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до фермерського господарства „Стоянов А.А." (далі по тексту -ФГ „Стоянов А.А.") про стягнення заборгованості в загальному розмірі 107 037,64 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 29 698,00 грн., відсотків річних в сумі 14 556,79 грн. та штрафу в сумі 62 782,85 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором поставки № АП-09-0023 від 17.03.2011р. (з урахуванням додаткових угод до нього) щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаної продукції.
08.08.2012р. позивач звернувся до суду із клопотанням про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, направленої на врегулювання спірних правовідносин, у затверджені якої судом було відмовлено з огляду на неподання сторонами по справі документів та доказів, необхідних для її затвердження.
07.09.2012р. до суду надійшла заява позивача, скріплена його керівником, згідно із якою ТОВ „Хімагромаркетинг" на підставі ст. 78 ГПК України повідомило суд про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача відсотків річних в сумі 6 697,54 грн. та штрафу в сумі 62 782,85 грн.
У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
В силу положень ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Приймаючи до уваги, що відмова ТОВ „Хімагромаркетинг" від позовних вимог про стягнення з ФГ „Стоянов А.А." відсотків річних в сумі 6 697,54 грн. та штрафу в сумі 62 782,85 грн. була викладена у письмовій заяві, що адресована господарському суду, підписана керівником названого підприємства, а також була підтримана в судовому засіданні представником позивача, господарський суд приймає відмову ТОВ „Хімагромаркетинг" від позовних вимог до ФГ „Стоянов А.А." в частині стягнення відсотків річних в сумі 6 697,54 грн. та штрафу в сумі 62 782,85 грн., що, в силу приписів ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, має наслідком припинення провадження у даній справі щодо вказаної частини позовних вимог.
Крім того, з матеріалів справи, а саме з виписки з особового рахунку ТОВ „Хімагромаркетинг" вбачається, що 11.07.2012р. відповідачем було погашено заборгованість перед позивачем за придбаний на підставі договору поставки № АП-09-0023 від 17.03.2011р. (з урахуванням додаткових угод до нього) товар в сумі 29 698 грн., стягнення якої, в тому числі, є предметом спору по даній справі. З названої виписки з особового рахунку також вбачається, що ФГ „Стоянов А.А." було сплачено на користь позивача грошові кошти в сумі 10 000 грн. із призначенням платежу -на підставі мирової угоди від 11.07.2012р., яка, що було зазначено вище по тексту ухвали, не була затверджена господарським судом. Проте, згідно із п. 3 названої мирової угоди вбачається, що ФГ „Стоянов А.А." прийняло на себе зобов'язання щодо погашення частини заявленої до стягнення заборгованості із відсотків річних в сумі 7 859,25 грн., а також витрат позивача зі сплати судового збору в сумі 2 140,75 грн., а загалом в сумі 10 000 грн., в строк до 17.07.2012р. Таким чином, з викладених обставин вбачається, що відповідачем було у повному обсязі погашено заборгованість перед ТОВ „Хімагромаркетинг" в загальному розмірі 37 557,25 грн., стягнення якої, після часткової відмови позивача від позову, є предметом спору по даній справі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги, що відповідачем в процесі розгляду даної справи у повному обсязі було сплачено спірну суму заборгованості в розмірі 37 557,25 грн. за договором поставки № АП-09-0023 від 17.03.2011р. (з урахуванням додаткових угод до нього), що складається з суми основного боргу в розмірі 29 698 грн. та відсотків річних в сумі 7 859,25 грн., яка є предметом спору по даній справі після часткової відмови позивача від позову, господарський суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору у вищезазначеній частині позовних вимог, що є підставою для припинення провадження у справі згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Підсумовуючи вищевикладені обставини, господарський суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відмовою ТОВ „Хімагромаркетинг" від позовних вимог до ФГ „Стоянов А.А." в частині стягнення відсотків річних в сумі 6 697,54 грн. та штрафу в сумі 62 782,85 грн., а також погашенням відповідачем решти спірної суми заборгованості в добровільному порядку.
Керуючись п.п. 1 -1, 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44-49, 86 ГПК України, суд, -
1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг" від позовних вимог в частині стягнення з фермерського господарства „Стоянов А.А." відсотків річних в сумі 6 697,54 грн. та штрафу в сумі 62 782,85 грн.
2. Провадження у справі № 5017 / 1933 / 2012 в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг" про стягнення з фермерського господарства „Стоянов А.А." відсотків річних в сумі 6 697,54 грн. та штрафу в сумі 62 782,85 грн. -припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
3. Провадження у справі № 5017 / 1933 / 2012 в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг" про стягнення з фермерського господарства „Стоянов А.А." суми основного боргу в розмірі 29 698 грн. та відсотків річних в сумі 7 859,25 грн. -припинити на підставі п. 1 -1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя Желєзна С.П.
Майновий