Справа 22/1779 Головуючий у 1-й інстанції Мокрецький В.І.
Категорія 44 Доповідач ЗарицькаГ.В.
УХВАЛА Іменем України
11 жовтня 2006 року апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючої: Зарицької Г.В. суддів; Рафальської І.М. Павицької Т.М.. при секретарі: Войтюк В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за скаргою виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Житомирської області Ясенчук Н.А. за апеляційноібпішконавчого комітету Житомирської міської ради на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 28 липня 2006 року
встановив:
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 28 липня 2006 року відмовлено в задоволенні скарги виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Житомирської області Ясенчук Н.А. від 16.03.2006 року про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про накладення штрафу від 10.02.2006 року.
У апеляційній скарзі виконавчий комітет Житомирської міської ради просить ухвалу суду скасувати і передати питання на розгляд суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Зі змісту ст..24 Закону України "Про виконавче провадження" випливає, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і у 3-денний строк з дня надходження виконавчого документа відкрити виконавче провадження.
Судом встановлено, що 14.03.2006 року головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Житомирської області Ясенчук Н.А. надійшли матеріали про виконання постанови відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Житомирської області про накладення штрафу на виконавчий комітет Житомирської міської ради в розмірі 510 грн.
16 березня 2006 року головним державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаної постанови.
За таких обставин, відкриваючи виконавче провадження, державний виконавець діяв відповідно до вимог закону.
Ухвала відповідає нормам матеріального та процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303,304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу виконавчого комітету Житомирської міської ради відхилити Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 28 липня 2006 року
залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців.