2006 року вересня місяця 28 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі
Головуючого, судді
Новікова Р.В.
Суддів
Берещанської І.І., Мельник Т.О.
При секретарі
Урденко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання про
подальший рух апеляційної скарги ОСОБА_1щодо строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 квітня 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,
ВСТАНОВИЛА: Рішенням суду відмовлено в задоволенні позову.
На це рішення позивачкою подані заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга (л.с.л.с.32,47-48).
У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження .
Заслухавши доповідача, пояснення позивачки і відповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку має бути залишено без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено20.04.2006 р. (л.с.31), заява про апеляційне оскарження (л.с.32) подана 21.04.2006 р. і апеляційна скарга (л.с.л.с.47-48) подана19.05..2006 p., що свідчить про те, що позивачкою пропущений строк апеляційного оскарження встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Проте не має ніяких поважних причин щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, не зазначені вони позивачкою і у судовому засідання, оскільки позивачка була присутньою при розгляді справи у суду першої інстанції, що підтверджується відповідним протоколом судового засідання від 20.04.2006 р.(л.с.л.с. 29-30).
Таким чином, відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження і апеляційна скарга має бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 73, 294, 323, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 квітня 2006 р.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20. квітня 2006 р. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у
двомісячний строк.
Справа № 22-4872\2006