2006 року вересня місяця 28 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі
Головуючого, судді
НовіковаР.В.
Суддів
Берещанської І.І., Мельник Т.О.
При секретарі
Урденко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 квітня 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до СМБРТІ м. Сімферополя, ОСОБА_3 про ліквідацію права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Сімферопольської міської ради про визнання неправомірним і скасування рішення,
Рішенням суду позов і зустрічний позов залишено без задоволення..
На це рішення заявниками подані заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження і апеляційна скарга (л.с.л.с.145,147-149).
Заслухавши доповідача, пояснення позивачки, відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга має бути залишена без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 28.04.2006 р. (л.с.л.с.139-141), апеляційна скарга (л.с.л.с. 147-149) подана 19.06.2006 p., що свідчить про те, що позивачами пропущений строк апеляційного оскарження встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Проте не має ніяких поважних причин щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, не зазначені вони позивачами і у судовому засідання, оскільки позивачі були присутні при розгляді справи у суду першої інстанції, що підтверджується відповідним протоколом судового засідання від 28.04.2006 р.(л.с.л.с.136-138). Заперечення на протокол судового засідання в матеріалах справи відсутні, а тому довід позивачів про несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення є необгрунтованим.
Таким чином, відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження'! апеляційна скарга має бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 73, 294, 323, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 квітня 2006 р. залишити без задоволення.
Головуючий
Справа № 22-5797/2006 у першій інстанції Долженко Ю.П.
Доповідач Новіков Р. В.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 квітня 2006 р. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двомісячний строк.
Справа № 22-5797/2006
Головуючий
у першій інстанції Долженко Ю.П.
Доповідач Новіков Р. В: