ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 42/313 05.09.12
За скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Дніпропетровської області
на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві,
заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Укргазбуд" м. Києва.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від скаржника: Левченко І.А.,
від органу Державної виконавчої служби: не з'явився,
від заінтересованої особи: не з'явився.
у серпні 2012 року Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося в суд з указаною скаргою.
Скаржник зазначав, що постановою старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві ВП № 30588484 від 21 травня 2012 р. було закінчене виконавче провадження з примусового виконання наказу № 42/313 від 18 листопада 2010 р. з підстав п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закону).
Указана постанова, на його думку, суперечить вимогам ст. 49 Закону, оскільки його вимоги до боржника не стосуються відносин, які виникли у справі № 49/18-б, в якій ухвалою господарського суду міста Києва від 17 січня 2011 р. було затверджено мирову угоду.
З цих підстав скаржник просив поновити йому строк на звернення в суд зі скаргою на дії органу Державної виконавчої служби, визнати дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві з цього приводу неправомірними та зобов'язати державного виконавця вчинити дії з виконання наказу господарського суду.
У судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу.
Орган Державної виконавчої служби письмових пояснень на скаргу не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.
Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала телеграму про відкладення розгляду справи.
Суд вважає можливим розглянути скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 1212 ГПК України у відсутності представників органу Державної виконавчої служби та заінтересованої особи за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника скаржника, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 21 травня 2012 р. старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві винесено постанову ВП № 30588484 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва № 42/313 від 18 листопада 2010 р. про стягнення з Акціонерного товариства фірми "Укргазбуд" на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 19472,12 грн. боргу, 584,16 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 200,57 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з підстав п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону у зв'язку із визнанням мирової угоди між стягувачем і боржником ухвалою господарського суду м. Києва від 17 січня 2011 р. у справі № 49/18-б.
Підстави для закінчення виконавчого провадження визначені ст. 49 Закону, п. 2 ч. 1 якої, зокрема, передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.
З даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" слідує, що на розгляді господарського суду міста Києва знаходилася справа № 49/18-б про визнання боржника банкрутом. Провадження у вказаній справі було порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 31 грудня 2008 р.
З матеріалів справи слідує, що обов'язок Акціонерного товариства фірма "Укргазбуд" перед Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", виконання якого в натурі присуджено рішенням господарського суду міста Києва від 19 жовтня 2010 р., виник з 23 листопада 2009 р.
Тобто, вимоги стягувача до боржника відносно тих, які були предметом розгляду справи про банкрутство боржника № 49/18-б, є поточними. Тому умови мирової угоди, яка визнана господарським судом міста Києва ухвалою від 17 січня 2011 р. прав та обов'язків сторін у даній справі не стосуються.
Посилання державного виконавця на ухвалу господарського суду міста Києва від 26 січня 2009 р. про роз'яснення ухвали від 30 вересня 2008 р. про затвердження мирової угоди у справі № 23/668-б-15/518-б є безпідставними, оскільки остання ухвала була скасована постановою Вищого господарського суду України від 19 травня 2009 р. і на час прийняття оскаржуваної постанови її не існувало.
За цих умов підстави для закінчення виконавчого провадження були відсутні, а дії державного виконавця з цього приводу є неправомірними.
З матеріалів справи слідує, що скаржник в установленому ст. 1212 ГПК України порядку звертався в суд зі скаргами на дії державного виконавця з приводу зазакінчення виконавчого провадження.
Внаслідок повернення указаних скарг ним було пропущено встановлений законом десятиденний строк звернення в суд зі скаргою на неправомірні дії органу Державної виконавчої служби.
Суд вважає такі причини пропуску вказаного строку поважними та необхідним його поновити.
За таких обставин скарга підлягає задоволенню, а постанова підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження ВП № 30588484 від 21 травня 2012 р. визнанню незаконною.
Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд
поновити Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Дніпропетровської області строк звернення в суд зі скаргою на дії органу Державної виконавчої служби.
Скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Дніпропетровської області на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві задовольнити.
Визнати дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 30588484 неправомірними.
Визнати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження ВП № 30588484 від 21 травня 2012 р. незаконною.
Зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві вчинити дії з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва № 42/313 від 18 листопада 2010 р. відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар