ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-39/9875-2012 10.09.12
За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
до Фізичної особи-підприємця Вязовського Іллі Володимировича
про стягнення 46370,89 грн.
Суддя Гумега О.В.
Представники:
від позивача: Мазурок О.І. на підставі довіреності № 155/1/23-5600 від 30.12.2011 р.
від відповідача: не з'явились
Обставини справи :
Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»(позивач) звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Вязовського Іллі Володимировича (відповідач) про стягнення 46370,89 грн. на підставі Договору № 1325 про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів від 01.02.2006 р. (надалі -Договір № 1325 від 01.02.2006 р.), з яких: 42529,86 грн. основного боргу, 208,57 грн. інфляційних нарахувань, 589,05 грн. 3% річних, 3043,41 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-39/9875 -2012, розгляд справи призначено на 10.09.2012 р. на 14:40 год.
06.09.2012 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав супровідним листом № 155/23-420-5 від 06.09.2012 р. документи на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2012 р.
07.09.2012 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав заяву про припинення провадження у справі № 5011-39/9875 -2012 за відсутністю предмету спору, оскільки після подачі позову до суду відповідачем повністю погашено заборгованість за Договором № 1325 від 01.02.2006 р. в загальній сумі 46370,89 грн. (з яких: 42529,86 грн. - основного боргу, 208,57 грн. - інфляційних нарахувань, 589,05 грн. - 3% річних, 3043,41 грн. -пені) та судовий збір в сумі 1609,50 грн., на підтвердження чого до наведеної заяви додані банківські виписки та відомість про нарахування та сплати за 2012 р.
Представник відповідача в судове засідання, призначене на 10.09.2012 р., не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи. Крім того, письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності в судовому засіданні 10.09.2012 р. від відповідача до суду не надходило.
В судовому засіданні, призначеному на10.09.2012 р. позивач підтримав подану ним до суду 07.09.2012 р. заяву про припинення провадження у справі № 5011-39/9875 -2012.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, провадження у справі № 5011-39/9875-2012 за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»до Фізичної особи-підприємця Вязовського Іллі Володимировича про стягнення 46370,89 грн. на підставі Договору № 1325 від 01.02.2006 р. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Зі змісту заяви про припинення провадження у справі № 5011-39/9875-2012 та доданих до неї документів вбачається, що відповідачем здійснено оплату судового збору в сумі 1609,50 грн., що не заперечує позивач.
Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Припинити провадження у справі № 5011-39/9875-2012 у зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Суддя О.В.Гумега