04.09.12р. Справа № 5005/3272/2011
За заявою: Прокурора м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
У справі:
за позовом Прокурора м. Дніпропетровська, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, 49070, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75, та Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", 49101, м.Дніпропетровськ, вул. Червона, 21
до Житлово-будівельного кооперативу № 378, 49080, м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, б. 15
про стягнення 29 420,26 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Черноморець С.М. - голова, виписка з протоколу загальниз зборів № 41 від 13.09.2000 року
Від ДПІ в АНД р-ні Курпай Г.В. - державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ в АНД районі за довіреністю від 20.08.2012 року за № 18396/10/10-039
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2011 року задоволено позов в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача 26736,26 грн. - основного боргу, 2044,64 грн. - інфляційних, 639,36 грн. - 3% річних, 294,20 грн. - витрат на держмито, 145,29 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 15.04.2011 року видано накази.
Як встановлено судом, 23.07.2012 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська за № 15493/10/17-3 від 18.07.2012 року про продовження строку виконавчих документів на виконання для подальшого впровадження, що фактично є заявою в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.
Прокурором м. Дніпропетровська 04.09.2012 року заявлено заяву від 04.09.2012 року за № 63/3731вих-12, в якій прокурор просить суд поновити строк пред'явлення наказу до виконання та розглядати справу № 5005/3272/2011 без участі представника прокуратури.
Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представників сторін та заявника, суд вважає заяву Прокурора м.Дніпропетровська від 04.09.2012 року за № 63/3731вих12 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити заяву Прокурора м. Дніпропетровська від 04.09.2012 року за № 63/3731вих12 про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2011 року до виконання.
Поновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2011 року до виконання та встановити строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2011 року до виконання - до 04.09.2013 року.
Суддя С.П. Панна